Rasistas Mario
Tiek mangoje, tiek 2-oje anime (FMA brolijoje) noriai kuriami homunculai. Kiek suprantu, Tėvas buvo sukurtas (tiksliau, iškviestas iš kitos durų pusės?) Atgal į „Xerxis“, prieš panaudojant visą miestą, kad sukurtų galingą filosofo akmenį sau ir van Hohenheimui.
Praėjo šiek tiek laiko, o tėvas pradėjo kurti kitus homunculus, kurių kiekvienas buvo pavadintas ir elgėsi pagal mirtiną nuodėmę. Juos kursto Tėvo akmens dalys ir jie yra galingi pavaldiniai, tačiau nei Godumas, nei tingumas, nei apgaulingumas Tėvo naudai nenaudoja savo jėgos.
Van Hohenheimas (ir, matyt, dažniausiai išskyrus „tiesą“, kaip matyti šiame įraše) komentuoja, kad Tėvas norėjo atsikratyti šių „žmogiškų“ silpnybių. Bet tai akivaizdžiai neveikė: jis vis dar nepaprastai didžiuojasi, todėl sėdi vienas valstybės centre, niekada neatsistoja, verčia pavaldinius ir mašinas padaryti viską už jį, galvodamas apie save kaip apie geriausią ir galingiausią būtybę žemėje. ir darbas siekiant „tobulos būtybės“; Jis godus, todėl, nors ir turi galingą filosofo akmenį ir iš nusikaltėlių bei karo aukų gali sukurti kitus, jis sukuria stipresnį akmenį, nei kada nors buvo jo senasis, ir naudojasi savo galia pavergdamas dievą ir pavogdamas savo. / jos galia.
Ir jam būtų pasisekę, jei jo pavaldiniai būtų išnaudoję visas savo galias, užuot tai darę tingiai, nebyliai ar godžiai. Van Hohenheimas vos spėjo laiku užbaigti inversijos ratą, o greitesnis kasimas Slotho gale ir godumas / apmaudumas siautėjo, kad įvykdytų reikiamą kraujo praliejimą, Tėvas būtų laimėjęs. (Aišku, jam vis tiek reikėjo aukų, bet, kaip matome laidoje, jis kažkaip gali priversti ką nors aukoti jėga arba tiesiog galėjo įsakyti valstybės alchemikams daryti tai, kas privertė juos tapti aukomis. Ir tai net ne esmė.)
Ar yra dar viena priežastis, kurios aš nepastebėjau anime ar kuri buvo pateikta mangoje, kodėl jis sukūrė savo „vaikus“ taip, kaip jis padarė? Arba nuoroda, kodėl planas atsikratyti šių charakterio trūkumų iš tikrųjų veikė, bet tik ne visiškai?
2- Nesvarbu, ar tai iš tikrųjų veikė, nebūtinai turi įtakos tai, ar Tėvas tiki, kad tai pavyko, ką aš tikiu, kad jis padarė (tikriausiai iki pat pabaigos, remiantis jo pokalbiu su Tiesa). Taip pat pagalvokite apie tai: ar tikrai gobšumas, jei nusipelnėte to, ko vartojate? Ar pasididžiavimas, jei iš tikrųjų esi toks puikus, kaip tiki? Iš tikrųjų negaliu atsakyti į klausimą, bet manau, kad tai yra taškai ir perspektyvos, į kuriuos reikia atsižvelgti.
- Aš sutinku, kad homunculus gali pagalvoti, kad tai pavyko. Kita vertus, tai įrodytų, kad jis neveikė. Pagal šį teorinį vaizdo įrašą (suteiktas, jis yra vienas iš silpniausių, atsižvelgiant į faktus, palyginti su kitais kino teoretikų vaizdo įrašais), jei planas pasiteisino, Tėvas turėtų būti nusiteikęs ir nuolankus. Bent jau pakankamai kuklus, kad suprastų, jog iš tikrųjų jis vis dar godus, išdidus ...
