Kodėl Zoro negali iškirpti jūros akmens?

Patvirtinta Koshiro / Zoro ryšys su Wano!

402 skyriaus 8 psl. Zoro ir Usoppas buvo sutrauktas rankogaliais su „Seastone“ rankogaliu, tačiau Zoro jo neperpjovė, o vietoj to jis pasiūlė nupjauti vieną jų ranką.

Iš pradžių pagalvojau, kad galbūt neįmanoma iškirpti „Seastone“, bet paskui perskaičiau 677 skyriaus 9 psl., Kur Law gali lengvai nupjauti kito žmogaus „Seastone“ manžetę (jis vienintelis įkliūna nuo įprasto manžeto). Taigi kodėl Zoro nenukirto jo, nes jis nebuvo pakankamai stiprus?

Zoro

Teisė

Hmmm, gal tai jo velnių vaisiai. Jis gali nupjauti bet ką, jei ne ta galia? Jei jis gali pjauti žmonėms gyvūnus, galbūt jis gali pjauti jūros akmenį?
Taip yra todėl, kad įstatymas yra stipresnis už Zoro griebia spragėsius
Nepamirškime, kad Law taip pat turėjo pranašumą, kad sugebėjo panaudoti visas jėgas. Zoro, kuris turėjo naudoti tik vieną ranką ir gana blogą kampą, negalėtų panaudoti beveik lygiavertės jėgos.
Pamirštate dvejų metų skirtumą tarp tų įvykių. Virš 9 kalnų ir per 8 vandenynus nėra ko Zoro nupjauti. Dabar Zoro galėtų ją sumažinti, o įstatymai nebūtų galėję jos sumažinti prieš dvejus metus.
@PeterRaeves Tiesa, bet per tuos dvejus metus Zorro gavo specialius mokymus su stipriausiu kalaviju.

Kairoseki yra toks pat kietas kaip deimantas, kaip nurodyta 400 skyriaus 11 p., Todėl vargu ar įstatymas jį nukirto. Tačiau tai yra grandinė ir niekas nesakė, kad grandinę sudaro tik Kairoseki. Labai tikėtina, kad daugiausia kas antra grandinės grandis yra veiksmingai „Kairoseki“, nes ji yra tokia pat kieta kaip Deimantas, jūs vos galėjote padaryti ją grandine be jokios kitos medžiagos, o galų gale tai yra reta medžiaga.

Įstatymas gali viską kontroliuoti kambarys. Jis netgi gali išskirti toksinus iš kieno nors kraujo, todėl spėju, kad jis taip pat gali nutraukti grandines savo protu / jėga, net neturėdamas jų perpjauti. Įstatymas ir admirolas Fujitora šiaip sau tiesiog naudoja kardus. Jiems iš tikrųjų nereikia ko nors supjaustyti, kad suaktyvintų savo galias, kaip matyti, kai jis nuėmė rankogalius arba kai admirolas Fujitora, valgydamas makaronus, link šiaudinių skrybėlių siuntė meteorą.

Bet koks atsakymas į šį klausimą būtų tik spekuliacija:

Jei visa grandinė nebūtų pagaminta iš jūros akmens, bet kokia racionali būtybė padarytų rankogalių dalį jūros akmeniu, todėl jis negalėtų nupjauti grandinių nenupjovęs jūros akmens. Šis atsakymas, nors ir jau priimtas, gali būti racionaliai atmestas.

Ar yra prasmė, kad jo velnio vaisių jėga galėjo būti panaudota grandinėms pjauti, priklauso nuo to, ar nekontaktiniai velnio vaisių sugebėjimai gali manipuliuoti jūros akmeniu. Netikiu, kad jie gali, bet būdas tai nustatyti yra žvilgsnis į rūkalių. Ar rūkalius-san gali visą savo jutte paversti dūmais? Jei jis gali, tada grandinės buvo pašalintos. Jei negali, jis turi tai padaryti savo įgūdžiais.

Jei kalavijas (kartu su kardo / kardų stiprumu) įvertina tai, ką jis sugeba supjaustyti, Law galėjo sugebėti nupjauti grandines savo jėgomis. Jo ašmenys paliesdavo ne jį, o akmenis. Jūros akmuo yra toks pat kietas kaip deimantas, dar nereiškia, kad jo negalima sulaužyti; kietumas nėra tas pats, kas kietumas. Kitose vietose pateikčiau geresnių pavyzdžių, bet apie anime svetainę: „Attack on Titan“ naudojami peiliukai yra ypač kietas metalas, tačiau lengvai lūžinėja / nuobodu. Beveik visose labai kietose medžiagose (ypač akmenyse ir keramikoje) tarp grūdų ribų yra plyšimo plokštumos, išilgai kurių medžiaga gali būti sutrupinta arba suskaldyta pakankama jėga. Kaip manėte, kaip deimantai pjaustomi? Kodėl Law galėjo tai padaryti, o ne Zoro? Įstatymas tuo istorijos momentu buvo geresnis kardininkas pagal šį reitingo kriterijų, tada Zoro buvo tuo metu, kai svarstė galimybę nupjauti ranką (ar koją, ar krūtinę, ar mesti save į plaukiojančią skausmo leteną ... kas yra su šiuo vaikinu?)

Galiausiai atkreipkite dėmesį, kad nė vienas iš šių paaiškinimų nėra svarbus. „Vieną kūrinį“ (ir aš tai mėgstu) valdo „nuostabi taisyklė“ ir „juokinga taisyklė“. Tai, kas įmanoma ir iš ko susideda grandinės, yra tai, kas žiūrovams yra smagu. Abi nurodytos scenos buvo blogos ir nuostabios. Kodėl Law galėjo iškirsti jūros akmenį, o Zoro - ne? Nes tokiu būdu buvo geresnis pasirodymas!

Nė vienas kitas atsakymas iš tikrųjų neatsako į klausimą. - paklausė OP

Taigi kodėl Zoro nenupjovė savo [jūrinio akmens rankogalių], nes jis buvo nepakankamai stiprus?

ir ne

Kaip įstatymas galėjo nutraukti jūros akmens grandines?

Jei jis iš tikrųjų yra toks pat kietas kaip deimantas, tada Zoro turėtų sugebėti iškirpti jūros akmenį. Jis yra pjovęs metalą anksčiau ir aiškiai pareiškė, kad deimantas nebus kitoks.

Bet šiai technikai jam reikia laisvų rankų. Jis turi supjaustyti stačiu kampu, turėdamas tam reikiamą jėgą. Jūros akmuo ant jo rankų yra tiesiog uždaryti bet kokią techniką. Kita vertus, mėsos ir kaulų pjaustymas yra gana lengva užduotis naudojant aštrų kardą. Be to, ką gali pagalvoti kai kurie žmonės, „One Piece“ neatidaro „Kūrybos taisyklės“ siužeto skylių.