Ar paskutinėje „Code Geass R2“ scenoje Lelouchas buvo vežimėlį vairuojantis asmuo?

„Code Geass“ - SPALVOS Atidarymas 1 japonų ir anglų LYRICS

Pasibaigus „Code Geass R2“, paskutinė scena parodė asmenį, kurio veidas nebuvo parodytas važiuojant žirgo tempimo vežimėliu su CC. Manau, kad tai iš tikrųjų Lelouchas (kurį anksčiau Suzaku nudūrė dėvėdamas „Zero“ uniformą kaip dalį „Code Zero“ plano išlaisvinti Elevensą) ir kad jis įgijo nemirtingumą dėl to, kad dažnai naudojo savo „Geass“.

Pirmą kartą Leloucho „Geass“ išlygino epizodą, kai netyčia liepė seseriai Eufemijai nužudyti visus Elevenus. Tada jis sumušė savo tėvą karalių Charlesą, ir aš manau, kad karaliaus Charleso nemirtingumas buvo perduotas jam.

Jei tas žmogus iš tikrųjų buvo Lelouchas, tai ar jis tuo metu jau įgijo nemirtingumą?

Huh, aš visada galvojau, kad tai tik „Suzaku“ su „Zero“ uniforma (epizodas žvilgtelėjęs į draugo vietą)
Tas, kuris per paskutinį epizodą nudūrė Lelouchą, iš tikrųjų buvo Suzaku, vilkėjęs „Zero“ uniformą.
Taip, bet aš taip pat turėjau omenyje vežimėlio galą.
Ant krepšelio veidas nebuvo parodytas, bet aš tikiu, kad tai buvo Lelouch su CC. Štai kodėl noriu turėti įrodymų, kad Lelouchas jau yra nemirtingas tuo metu, kai jis buvo nudurtas. Noriu tikėti, kad Lelouchas ir CC gyvens kartu amžinai (pažodžiui). Manau, kad vežimėlio scena užsiminė, kad jis (jau nemirtingas).
Bet kokiu atveju aš performuluočiau klausimą, panašiai kaip: "Kas yra tas asmuo, kurio nulis yra" Zero "kostiumas R2 pabaigoje?" Tokiu būdu išvengiama spoilerių ir nėra taip užpildytas „norų mąstymu“.

Atrodo, kad tai religinis klausimas, vertinant pagal ginčų kiekį, kurį radau ieškodamas šiame atsakyme esančios informacijos. Mažiausiai xjshiya atsakymas nėra visuotinai priimtas, ir yra daugybė žmonių, kurie atsisako šios teorijos. Mano nuomone, įrodymai prieš kitą teoriją yra įtikinamesni. Pabandysiu pateikti minėtus įrodymus kuo nešališkiau.

Pirma, joks oficialus šaltinis niekada neteigė, kad Lelouchas išgyvena pasibaigus R2. Vien tai neatsako į klausimą, nes tai gali būti sąmoningai dviprasmiška. Žinoma, kad Lelouchas turėtų būti gyvas, kad galėtų vairuoti vežimėlį.

Antra, keliuose oficialiuose šaltiniuose Lelouchas nurodomas kaip miręs R2 pabaigoje. Čia yra interviu su rašytoju Ichiro Okouchi, paimtu iš japonų žurnalo „Continue“ (t. 42, 2008 m. Spalio mėn., Išverstas į anglų kalbą (dar neradau originalo, todėl negaliu patvirtinti vertimo tikslumo). Aš nukopijavau atitinkama dalis žemiau:

"----- Vis dėlto ar neįmanoma, kad nugalėjęs išmintingą valdovą Schneizelį, asmenį, kuris turėjo įvesti tvarką pasaulyje, kai kurie [žiūrovai] gali tai interpretuoti kaip blogą pabaigą?

Okouchi: Tai tiesa. Tikriausiai yra daug žmonių, kurie mano, kad tai yra bloga pabaiga, tragedija, turint omenyje ir pagrindinio veikėjo, ir Leloucho pabaigą. Tačiau Lelouchas pirmajame epizode sako: „Tik tiems, kurie yra paruošti šaudyti, leidžiama patiems sukelti gaiduką“. Jei jūs galvojote apie tai kaip apie savo pasididžiavimą, tai manau, kad galiausiai jo nušovimas (nužudymas) buvo logiška pabaiga. Žinoma, suprantu, kad ne visi žiūrovai sutiks su šia pabaiga. Buvo žmonių, kurie juk norėjo laimingesnės pabaigos.

----- Ar tarp darbuotojų kilo ginčas dėl pabaigos?

Okouchi: Ne. Tai buvo nuspręsta gana natūraliai. „Code Geass“ scenarijaus susitikimų metu yra daugybė atvejų, kai kilo nemažai ginčų, tačiau vos pasitaikydavo, kai kalbama apie (ankstesnės serijos) 25 epizodo ir paskutinio epizodo scenarijus. Manau, kad visi jautėsi vienodai, kai atėjo į personažo, kuris yra Lelouchas, pabaigą.

----- Kodėl jūs buvote toks drąsus, kad pasirinkote šią pabaigą, kai žiūrovai gali tai vertinti kaip blogą pabaigą?

Okouchi: Drąsus ... taip, mes buvome tokie drąsūs, kad pasirinkome šią pabaigą. Galbūt pasirodymas „Code Geass“ tokiu būdu baigėsi tuo metu, kai režisierius Taniguchi ir aš susivienijome. Manau, jūs galite tai pavadinti mūsų estetikos pojūčiu, o galbūt mūsų psichologinio makiažo dalimi.

...

------Matau. Taigi Leloucho sprendimas taip pat buvo jūsų, pono Okouchi, ir direktoriaus Taniguchi sprendimas.

Okouchi: Štai kodėl ir mūsų, ir Leloucho sprendimas manau kaip laimingas. Tikiu, kad rytoj bus geresnių dalykų, laukiančių Nunnally, Kallen ir likusių, kurie liko už nugaros. Ir tikrai Lelouchas, sugebėjęs tai paversti realybe, gali tik džiaugtis [tuo].

...

----- Vis dar lieka keletas neišspręstų paslapčių.

Okouchi: Nuo pat pradžių [aš / mes] niekada neplanavome visko paaiškinti. Tiesą sakant, jei manęs paklausite, manau, kad mes galėjome per daug paaiškinti. Nors neginčijama, kad Leloucho istorija baigėsi tašku, kitų personažų istorijos vis dar tęsiasi ir nėra taip, kad pats [Code Geass] pasaulis taip pat būtų pasibaigęs. [Aš / mes] nenorėjome to nutraukti visam laikui uždarydami “.

Tai, atrodo, gana tvirtai patvirtina, kad bent jau Okouchi mano, kad Lelouchas galų gale mirė. Žinoma, Okouchi, būdamas rašytojas, neturi galutinio žodžio. Režisierius yra tas, kurio žodžio galiausiai turėtume ieškoti, tačiau režisierius Gor Taniguchi abiem būdais nieko galutinio nepasakė. Jis tikrai pasakė kažką dviprasmiško, sakydamas, kad „labiau mėgsta pabaigą vertinti kaip laimingą“, tačiau Okouchi taip pat tvirtina, kad tai laiminga pabaiga, nepaisant Leloucho mirties. Atrodo, kad Okouchi taip pat neturėjo jokių sunkumų kalbėdamas visos komandos labui, ir niekas neišėjo jo taisyti, todėl tai atrodo pagrįsta.

Aukščiau esančioje nuorodoje yra dar kelios svarbios citatos, kurių čia nekartosiu. Manau, kad tai patvirtina gana tvirtą nuomonę, kad Lelouch tam tikra ar kitokia forma yra miręs.

Štai dar vienas to patvirtinimas. Šiame paveikslėlyje išvardyti žmonės, mirę R2. Aš pažymėjau atitinkamą Lelouch įrašą.

Tai buvo paimta iš to paties žurnalo numerio. Tai oficialus įvaizdis. Nemanau, kad tai iš tikrųjų prideda prie pirmiau minėtų dalykų, išskyrus tam tikrų neaiškumų pašalinimą.

Čia yra keletas papildomų įrodymų (aš tikrai netikrinau šio vertimo, bet, atrodo, kad jis yra tikslus).

C.C. profilis taip pat buvo atnaujintas, o paskutinėje jo dalyje dabar sakoma: „Žinodamas, kad Lelouch neapkenčia jos davus jam„ Geass “, ji dabar gali parodyti tikrus jausmus. Suvokus „Nulis Requiem“, jos laikas su Lelouch, kuris sugebėjo jai atleisti ir priimti, baigėsi, tačiau su juo sukurti prisiminimai, be abejonės, išgelbėjo ją nuo amžinos vienatvės.

Atsižvelgiant į tai, kad „Lelouch = krepšelio tvarkyklė“ teorija reikalauja, kad Lelouch ir C.C. nėra atskirti pabaigoje, ši informacija tiesiog neturi prasmės, nebent mes atmetame šią teoriją.

Taigi mes patvirtinome, kad Lelouchas yra gana miręs pasibaigus R2, ir kad oficialių pareiškimų tikrai nepalaiko gerbėjų teorija, kad jis yra vežimėlio vairuotojas. Yra keli būdai, kaip apeiti visus šiuos faktus. Aš jų nelaikau niekuo kitu, tik sąmokslo teorijomis ir kitais būdais, kuriais gerbėjai bando susidoroti su ne visai laiminga pabaiga, kurios jie tikėjosi.

Lelouch turi bent dvi tapatybes. Galbūt Lelouch vi Britannia mirė, bet Lelouch Lamperouge gyveno toliau? O gal Lelouchas atsisakė savo vardo, bet jis vis dar gyvas, o šaltiniai jį laiko mirusiu, nes jo, kaip Lelouch vi Britannia, tapatybė yra mirusi? Aš tikrai negaliu ginčytis prieš galimybė to, tačiau nėra jokių tai patvirtinančių įrodymų. Tai nėra prasmė atsižvelgiant į C.C. bio taip pat.
Nors keli žmonės patvirtino manantys, kad Lelouchas mirė, režisierius Taniguchi ypač tylėjo. Galbūt tarp atsakingų asmenų kilo tam tikrų nesutarimų, o Taniguchi iš tikrųjų mano, kad Lelouchas yra gyvas? Mes niekada negalime tiksliai žinoti, kas nutiko, kai jie rašė pabaigą, tačiau atrodo pagrįsta tikėtis, kad jei kiltų nesutarimų, Okouchi nebūtų tvirtinęs, kad jų nebuvo, o jei nesutarimai būtų dideli, kažkas tikriausiai pasisakė.

Vėlgi, aš laikau tas ne ką kita, kaip sąmokslo teorijomis, kurias pateikė nepatenkinti gerbėjai, manantys, kad pabaiga yra kažkaip „nesąžininga“. Nėra nė vieno iš jų patvirtinančių įrodymų.

Nors kitame atsakyme siūlomos teorijos yra geros spekuliacijos, jos tiesiog netinka vėliau paskelbtiems faktams. Prodiuserių komandos sutarimas yra tas, kad „Lelouch“ yra miręs ir nevairuoja vežimėlio „Code Geass R2“ pabaigoje. Vežimėlio vairuotojas tikriausiai yra tik koks atsitiktinis vaikinas. Jei jums tai atrodo nesąžininga, verta prisiminti, kad seriale mirė daugybė kitų veikėjų, turinčių kur kas mažiau nusikaltimų, todėl tam tikra prasme poetinis teisingumas yra ir Leloucho mirtis. Interviu su visais, įskaitant režisierių, tikrai patvirtina, kad mirdamas jis sėkmingai pasiekė savo tikslą - pradėti pasaulį geresniu keliu.

Vėlgi atrodo, kad tai yra kažkas, ką žmonės vertina religingai. Aš neteigiu, kad spekuliacijos, kad Lelouchas išgyvena, yra blogos visatoje, tačiau jų nėra nei gamintojų, nei daugybė priešingų įrodymų, todėl geresnis atsakymas šiuo atveju yra tas, kad Lelouchas mirė.

Taigi, galiu daryti prielaidą, kad jie išleidžia „pull-cart“ sceną, kad gerbėjai galėtų meluoti? Jie oficialiai paskelbė, kad Lelouchas mirė, bet kodėl jie išleistų „pull cart“ sceną? Spėju, kad kiti sirgaliai nori norų priešingai. Na, tai pakankamai įtikinamai. Vis dėlto mano širdis suskilo (kaip Leloucho gerbėjas). Gražus atsakymas, ačiū.
4 @xjshiya Aš nuoširdžiai nesu visiškai tikras, kodėl jie pastatė tą sceną. Tai daro anime pabaigą labai dviprasmiška. Prisipažinsiu, atrodo, kad jūsų paaiškinimas šiek tiek tinka šiai scenai, tačiau tai tiesiog neatitinka visko, ką prodiuseriai sakė ne anime. Gal jie norėjo oficialiai nužudyti Lelouchą, bet leisti gerbėjams turėti savo teorijas ar pan.
Taip pat atsiprašau, kad „sulaužiau širdį“, tai nebuvo mano ketinimas, tačiau mūsų „Reddit“ temoje reddit.com/r/anime/comments/1890ko/ ... kažkas nurodė, kad yra oficialių komentarų, kad „Lelouch yra miręs“ "ir jaučiau, kad būtų problemiška palikti šį klausimą tokį, koks yra, neatstovaujant tos pusės.
3 Prieš kelis mėnesius n-ąjį kartą peržiūrėjus pasirodymą, iš tikrųjų yra keletas scenų, kuriose Lelouchas užsimena, kad planuoja savo mirtį - tai tikriausiai yra dalis priežasčių, kodėl darbuotojai sutarė dėl Leloucho likimo (jie tikriausiai padarė mėnesiais iki paskutinio epizodo parengimo).
2 Oficialūs pareiškimai gali nemeluoti. Lelouch Vi Britannia nustojo būti žmogumi. Tai neprieštarauja, kad jis taptų nemirtingas.

„Lelouch“ iš tikrųjų yra krepšelio tvarkyklė „Code Geass R2“ pabaigoje.

Citata iš šio tinklaraščio įrašo:

Akivaizdžiausia priežastis būtų CC skambinimas į Lelouch paskutinėje epizodo scenoje. Kadangi galime manyti, kad CC vis dar yra sveiko proto, ji turi su kuo nors kalbėtis ir tas asmuo greičiausiai bus vežimėlio vairuotojas: Lelouchas turėtų būti gyvas.

Vis dėlto antra, ir čia kiti viską gerai apgalvojo, Lelouchas gyvas, nes gavo tėčio kodą. Jis ragino „C“ pasaulį paskolinti jam galias ir jis paėmė Charleso kodą, kol Charlesas neperdavė. Priežastis, kodėl Lelouchas vis dar turi savo „Geass“, yra tas, kad jis nepaėmė kodekso iš to paties asmens, kuris davė jam savo „Geass“: jis paėmė savo „Geass“ iš CC, o jis - iš Charleso. Taigi dabar jis turi ir nemirtingumą, ir Geasą. Tai taip pat yra priežastis, dėl kurios pavadinimas yra „Code Geass“: Lelouchas sukilimo.

Norėdami tai dar labiau patvirtinti, atminkite, kad kai Nunnally laikė Lelouch ranką, jis perdavė jai savo prisiminimus. CC taip pat tai padarė, kai Lelouch tada netyčia palietė ją, todėl buvo galima manyti, kad žmonės, turintys kodus, yra nesąmoningi telepatai. Dėl to abu nemirtingieji palieka visą amžinybę pasaulį.

[...]

Papildomi įrodymai:

Charlesas dešine ranka sugriebė Lelouchą, kuris turėjo Geass sigilą.

Lelouchui reikėjo visiškai išsivysčiusių Geasų kodui perkelti.

Kodas neatrodo aktyvuojamas, kol kas nors nemirs. Taigi, kodėl C.C. buvo sužeista, kai pirmą kartą paveldėjo savo kodą. Tas pats nutiko ir su Čarlzu C pasaulyje.

Kai Lelouchas palietė Nunnally, Nunnally sužinojo apie savo prisiminimus. Tai įvyksta TIK tada, kai didelio potencialo „Geass“ vartotojas paliečia ką nors su visiškai išsivysčiusiais „Geass“.

Serijos pavadinimas yra „R2 “, kuris yra panašus į „C.C“ tarimo būdą. Taigi Lelouch būtų „R.R.“, kuris yra „Engrish“ (manau, kad tai L.L., Lelouch Lamprouge).

Kai C.C. kalba ant vagono, ji sako: „Geasso galia atneša vienatvę ... tai ne visai teisinga, ar ne, Lelouch?“ ir linkteli galva vagonėlio vairuotojo kryptimi.

[Be to,] Oranžas žinojo apie Leloucho ir Suzaku planą ir jiems padėjo įsakydamas savo vyrams nešaudyti į „Zero“, jis net nusišypsojo, kai „Zero“ (Suzaku) pašoko ant peties.

Ar Oranžui, žmogui, atsidavusiam visiškai Lelouche'ui ir metusiam viską pagalvojus, būtų gerai planas, kuriame iš tikrųjų nužudomas vienintelis žmogus, kurį jis nori apsaugoti? Atsakymas į tai yra NE, net jei Lelouchas įsakė jam priimti planą: jis nesutiks su juo ir saugos jį savo gyvybe. Yra tik vienas būdas, kaip Oranžui būtų gerai su tokiu planu, ir tai, jei jis žinotų apie Leloucho nemirtingumą, kurį, manau, padarė taip, kaip dirbo su V.V. Geasso tyrimų bazėje. Oranžui šis planas buvo gerai, nes jis žinojo, kad Lelouchas nepakenks ir galės pradėti naują taikų gyvenimą su mylima moterimi pasaulyje, kurį jis pats padarė taikiu.

Netgi pabaigoje jo apelsinų plantacijoje matome Oranžą, visiškai patenkintą tuo, kaip viskas susiklostė, jis tikrai negalėjo būti toks laimingas, jei Lelouchas iš tikrųjų mirė.

Taigi Lelouchas ir CC gyveno laimingai, tiesiogine to žodžio prasme.

Įdomu, aš to dar negalvojau, bet jūs pateikite gana įtikinamą argumentą
1 punktas Nr. 5 „Papildomi įrodymai [sic]“ neturi kalbinės prasmės; autoriaus prielaida, kad „R.R.“ galėtų kreiptis į Lelouch, yra tiesiog neteisinga.
2 @senshin "L" ir "R" japonų kalba iš esmės yra vienodi; tai yra vienas iš didelių dalykų, kuris sukelia Engrish
3 @Alchemikas Tai nemirtingumas. Nemirtingumas atneša vienatvę. Tai kaina, kurią Lelouch turėtų sumokėti. Žinojimas, kad jis gyvens tol, kol visi pažįstami pasens ir mirs. Įskaitant jo mylimą mažąją seserį Nunally.
1 @xjshiya Tai oficialiai prieštarauta. yra daugybė oficialių pareiškimų, kuriuose jie paaiškina, kad Lelouchas tikrai miręs: interviu, „tweetai“, tiesioginiai komentarai, oficiali vadovų knyga, perdarytas epilogas, kuriame C.C. aiškiai pasakoja auditorijai, kad Lelouchas yra miręs ir pan. Šių teiginių apžvalgą rasite reddit.com/user/GeassedbyLelouch/comments/8hklfr/ ... Prašome redaguoti savo atsakymą, kad paaiškintumėte, jog ši gerbėjų teorija nėra kanonas ir oficialiai panaikinta .

Oficialiai patvirtinta, kad Lelouchas mirė

Per pastaruosius 10 metų laidos kūrėjai ne kartą aiškino, kad Lelouchas yra tikrai miręs. Tai buvo padaryta interviu, straipsniuose, „tweetuose“, tiesioginiuose komentaruose, oficialioje vadovo knygoje, perdarytame epiloge (nuo 2009 m.), Kur jie metė nesuprastą šieno vežimėlio sceną ir pakeitė ją C.C. aiškiai pasakodamas auditorijai, kad Lelouchas yra miręs ir kt. Yra „Reddit“ įrašas, kuriame galima rasti visus šiuos oficialius pareiškimus. Šis įrašas taip pat nagrinėja gerbėjų teoriją, kuri daro prielaidą, kad Lelouchas turi kodą, ir parodo, kur ir kaip anime prieštarauja teorijos teiginiams.

Pateiksiu kelis pavyzdžius iš to susieto įrašo, kad gautumėte išsamią apžvalgą, spustelėkite aukščiau pateiktą nuorodą.

„Animage 10“ (spalio mėn., Okouchi) ir 11 (lapkričio mėn., Fukuyama) interviu nuo 2008 m.

Šiuose interviu jie paaiškina, kad Leloucho mirtis jiems buvo principinis reikalas (estetika, psichologija ir kt.), Tai buvo atpirkimo ir išgelbėjimo klausimas Leloucho akyse, o Lelouch rado ramybę, mirštančią švelnesniam pasauliui. norėjo jo sesuo.

Okouchi: "(...) Tas tikslas yra ir Lelouch, ir Suzaku - ir bausmė, ir išganymas tuo pačiu metu. Tai taip pat siejama su žodžiais, kuriuos Lelouchas pasakė pradžioje:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "Tas, kas paskyrė bausmę, buvo nubaustas patys ir, jei norite gauti išgelbėjimą, pirmiausia duokite išsigelbėjimą. Žinoma, taip pat yra ir su Leloucho sprendimu priimti geasus (norus), nes jis apgaulino daugybę žmonių, kaip ir jis pats. pasakė laidoje. [Jis remiasi paskutiniuoju epizodu, kai Lelouchas sako, ko nori pasaulio žmonės] "

Vaizdas: - Taigi tai buvo pabaiga, bet ar Lelouchas buvo laimingas?
Okouchi: "Manau, kad šou baigėsi laiminga, o ne bloga pabaiga. Lelouchas ir CC apie tai kalba 1 sezono 7 epizode - tiesiog gyventi gyvenimą nėra prasmės. Lelouchas išgelbėjo savo mylimą seserį ir sugebėjo sukurti malonų pasaulį savo paties Jo gyvenimas nebuvo beprasmis. Štai kodėl galų gale jis šypsosi “.

Vaizdas: - Taigi, jūs sutinkate su šou pabaiga?
Fukuyama: "Manau, kad prieš patekdamas į tą paskutinę sceną Lelouchas turėjo daug galimybių rinktis. Tačiau jis puikiai suprato, ką padarė, ir turėjo už tai sumokėti kainą. Suzaku nusprendė gyventi kaip nulis ir jam buvo suteikta galimybė sumokėti už savo nuodėmes tokiu pasirinkimu. Ir Lelouchas išgelbėjo pasirinkdamas ne laimę gyventi toliau, o paaukodamas savo gyvenimą, kad sukurtų situaciją, kad pasaulis galėtų judėti į priekį. Jei manote apie jo personažą, nemanau, kad jis vis tiek būtų jis pats, jei pasirinktų kitą galą “.

(Papildomas šių interviu nuotraukas galite rasti čia ir visų oficialių pareiškimų rinkinyje)

Interviu iš „Continue“ (t. 42).

Šiame interviu jie patvirtina, kad sprendimas nužudyti Lelouch buvo vieningas, visas laidos personalas sutiko:

Tęsti: Ar tarp darbuotojų kilo ginčas dėl pabaigos?
Okouchi: Ne. Tai buvo nuspręsta gana natūraliai. „Code Geass“ scenarijaus susitikimų metu yra daugybė atvejų, kai kilo nemažai ginčų, tačiau vos pasitaikydavo, kai kalbama apie (ankstesnės serijos) 25 epizodo ir paskutinio epizodo scenarijus. Manau, kad visi jautėsi vienodai, kai atėjo į personažo, kuris yra Lelouchas, pabaigą.

Jie patvirtina, kad Leloucho mirtis buvo vienas iš pirmųjų dalykų, kuriuos jie nusprendė parodyti ir kad jo mirtis jiems buvo principinis reikalas („jų estetikos pojūtis“). Po 10 metų šis teiginys dar kartą buvo patvirtintas tweetuose (žr. Toliau).

Tęsti: Kodėl buvote toks drąsus, kad pasirinkote šią pabaigą, kai žiūrovai gali ją vertinti kaip blogą pabaigą?
Okouchi: Drąsus ... taip, mes buvome tokie drąsūs, kad pasirinkome šią pabaigą. Galbūt pasirodymas „Code Geass“ tokiu būdu baigėsi tuo metu, kai režisierius Taniguchi ir aš susivienijome. Manau, jūs galite tai pavadinti mūsų estetikos pojūčiu, o galbūt mūsų psichologinio makiažo dalimi.

Šie teiginiai paaiškina, kaip jie užfiksavo Leloucho mirtį nuo pat pirmojo epizodo su jo garsiąja linija „Vieninteliai, kuriems leidžiama žudyti, yra tie, kurie nori būti nužudyti“ (tikslus frazavimas priklausys nuo jūsų naudojamų abonementų, žinoma):

Tęsti: Vis dėlto ar neįmanoma, kad nugalėjęs išmintingą valdovą Schneizelį, asmenį, kuris turėjo įvesti tvarką pasaulyje, kai kurie [žiūrovai] gali tai interpretuoti kaip blogą pabaigą?
Okouchi: Tai tiesa. Tikriausiai yra daug žmonių, kurie mano, kad tai yra bloga pabaiga, tragedija, turint omenyje ir pagrindinio veikėjo, ir Leloucho pabaigą. Tačiau Lelouchas pirmajame epizode sako: „Tik tiems, kurie yra paruošti šaudyti, leidžiama patiems sukelti gaiduką“. Jei jūs galvojote apie tai kaip apie savo pasididžiavimą, tai manau, kad galiausiai jo nušovimas (nužudymas) buvo logiška pabaiga. Žinoma, suprantu, kad ne visi žiūrovai sutiks su šia pabaiga. Buvo žmonių, kurie juk norėjo laimingesnės pabaigos.

Svarbu pažymėti, kad dalį šio paskutinio teiginio kodų teoretikai dažnai neteisingai interpretavo, sakydami, kad žmonės gali jį vertinti kaip atvirą. Iš jo žodžių aišku, kad jis NE tai, ką jis sako. Jis teigė suprantantis, kad kai kurie žmonės Leloucho mirtį supras kaip blogą pabaigą ir kad kai kurie žmonės norėjo laimingos pabaigos. Iš esmės tai, ką jis sako, yra tai, kad žmonės gali laisvai interpretuoti Lelouch mirtį kaip laimingą ar liūdną, tačiau pati Lelouch mirtis niekada nebuvo aiškinama, ji buvo įmūryta į akmenį, kaip aiškiai parodo likusi straipsnio dalis. Pabaiga niekada nebuvo skirta dviprasmiškai.
Taip pat svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad Leloucho mirtis gali būti aiškinama tik kaip tikra, galutinė mirtis, o ne kažkas laikina, kol kodeksas jį neatgaivins, ypač jo mirties numatymas nėra prasmingas, jei mes tai matome kaip laikiną mirtį ar suklastotą mirtį , bet vėlesni tweetai tai dar labiau išaiškins, todėl aš ten gilinuosi giliau. (žiūrėkite toliau esančius „tweets“)

Tweetai

Dalyvaudami 10-mečio „Code Geass“ jubiliejuje, laidos kūrėjai pradėjo „Twitter“ seriją pavadinimu „Geass prisiminimai“, kuriame prisiminė dienas, kai kūrė laidą, nušvietė gamybos procesą, tam tikrų sprendimų būdą. pagaminti ir kt. Ypač svarbūs čia yra Geasso prisiminimai 77–83:

"Prieš pradėdamas rašyti istoriją, vadinamą Lelouch, aš patvirtinau su Taniguchi-režisieriumi. Leloucho pabaiga bus mirtis.'
„Bent jis žino savo nuodėmes ir moka už jas jo mirtis.'
„Šis žmogus, vadinamas Lelouchu, sumokės už savo nuodėmes iki jo mirtis. Istorija seka jį tol, kol jis galutinai priima šį sprendimą “.
„Tikriausiai šio„ Lelouch “, kurį matome pirmajame serijos epizode, nebūtų rinkis mirtį. Jis bandė ką nors išvengti. Jis negalėjo mirti, taip pat „Nunnally“. Bet mes matome jį pasikeitusį paskutiniame epizode “.

Nuoroda į tweetus jo „Twitter“ paskyroje.

Svarbu pažymėti, kad „mirtis“ čia gali būti aiškinama tik kaip „tikroji, galutinė mirtis“, o ne tam tikra laikina mirtis, kol kodeksas jį neatgaivins, kaip tai buvo anksčiau su paaiškinta iš anksto. Tai lengvai tampa akivaizdu, pakeičiant žodį „mirtis“ žodžiu „mirtis 2 minutėms“ arba „suklastota mirtis“. "Lelouchas moka už savo nuodėmes būdamas miręs 2 minutes". „Žudyti leidžiama tik tiems, kurie nori suklastoti savo mirtį“. „Leloucho mirties laikas 2 minutes buvo mūsų estetikos dalis“.
Iš karto akivaizdu, kad jų žodžiai paprasčiausiai neturi prasmės, jei manome, kad Lelouchas turėjo kodą ir buvo nemirtingas. Senas argumentas „jie sakė, kad jis mirė, bet ne tai, kad jis liko negyvas“, kuriuo kodekso teoretikai bando atmesti Dievo žodį, paprasčiausiai visiškai nelaiko vandens. (Be to, kas kada nors pasako ką nors tokio nenatūralaus, kaip „jis mirė ir po to liko negyvas“?)

Oficiali gidų knyga

Oficialioje vadovo knygoje kelis kartus aiškiai nurodoma, kad Lelouchas yra miręs. Kad išvengčiau per daug pakartojimų, nukopijuosiu tik „Zero Requiem“ paaiškinimą:

„Tiems, kurie neša sunkią nuodėmę, vadinamą savo tėvų nužudymu, jie tiki, kad gali atleisti vienas kitam, skirdami sau didžiausias bausmes. Mirtis dėl Leloucho kuris nori rytojaus su seserimi, gyvenimas Suzaku kuris nori išpirkti savo nuodėmes per mirtį “.

Tai paaiškina, kad „Zero Requiem“ buvo ne tik geresnio pasaulio kūrimas, bet ir tuo pat metu Leloucho ir Suzaku atpirkimas už jų nuodėmes (kaip paaiškinta aukščiau tviteriuose). Lelouchas amžinai verda C.C. nėra išpirkimas, kiek to gali norėti kai kurie gerbėjai. Čia neabejotinai aišku, kad Lelouchas yra tikrai miręs.

Naujasis epilogas (2009)

Skirtingai nuo netikro ventiliatoriaus sukurto epilogo, kuris vyksta internete (ir kurio daugiau dėmesio neskirsiu susiedamas!), Kur yra ventiliatoriaus redagavimas, kuris priartina vairuotojo veidą ir parodo, kad tai Lelouch, yra iš tikrųjų tikras, naujas epilogas, kurį galima rasti oficialiai išleidus „Zero Requiem Blu-ray“.
Nors netikros pabaigos niekur nebuvo, išskyrus šešėlinius „YouTube“ kanalus iš žmonių, kurie stūmė savo kodų teorijos pasakojimą (jei būtų realu, kaip JIE tai gavo? O kodėl TIK jie?), Tikrąjį naująjį epilogą galima rasti visame internetas, kuriame žiūrite anime (ieškokite „Zero Requiem“ filmo).
Skirtingai nuo netikrojo, kurio vaizdo kokybė labai sumažėjo redaguoto mastelio keitimo metu, televizoriaus logotipas staiga dingsta, o redaguojant nėra muzikos, tikrasis naujasis epilogas turi visiškai naują, aukštos kokybės meną, muziką ir C. C. balso aktorės pasakojimas.
Šiame naujame epiloge dažnai neteisingai suprantama šieno vežimėlio scena numeta ir pakeičiama nauja scena, kur C.C. kalbasi su auditorija ir aiškiai paaiškina, kad Lelouch yra mirusi, kad ji apraudoja jo mirtį, tačiau jai paguoda mintis, kad jis mirė įgyvendindamas savo tikslus.

"Miršta jaunas vyras. Jis turėjo galią pakeisti pasaulį, sukurti naują tvarką. Pasaulis jo bijojo, nekentė. Bet aš žinau, kad jis mirė su šypsena veide. Tik tie, kurie įgyvendino savo svajonę tikrai suprantu tą visiško pasitenkinimo jausmą. Taigi, tai nėra tragedija. Ir kai tik naktį liūdiu ar verkiu, dainuoju dainą. Žmogaus kurta daina. Nulis Requiem! "

Naująjį epilogą galite žiūrėti čia.

Nunnally nemačiau prisiminimų

Tarsi nepakaktų visų oficialių pareiškimų apie jo mirtį, kūrėjai netgi aiškiai paneigė kai kuriuos pagrindinius kodų teorijos dalykus, pavyzdžiui, „Nunnally“ matė prisiminimus / kodo vizijas.

Knygoje „Mook Animedia“ (2009 m. Sausio 28 d., P. 89–90) buvo interviu (žr. Toliau pateiktas 2 nuotraukas), kuriame buvo aiškiai paneigta, kad „Nunnally“ matė vizijas arba kad šie vaizdai turėjo ką nors bendro su kodais ar raštais.

Klausimas: - Kaip Nunnally sugebėjo įgyvendinti tikrąjį Leloucho ketinimą, kai ji pabaigoje palietė jo ranką?

Darbuotojas K: "Tai, kaip Nunnally gali pasakyti, kad kažkas meluoja, lygiai taip pat, kaip ji sugebėjo pasakyti, kad Lohmeyer jai meluoja, yra tai, kad ji jaučia, kaip prakaituoja ar lengvai dreba to žmogaus, su kuriuo jis kalba, ranka. Tai nieko panašaus į Geassą ar kažkokių ypatingų tokių sugebėjimų “.

Darbuotojas Y: "Taip. Taigi, ji tiesiog padarė išvadą [Lelouchas melavo] pati dėl šio sugebėjimo."

Darbuotojas K: "Ji yra Marianne duktė ir mažoji Leloucho sesuo. Praėjo du mėnesiai nuo to Schneizelio pralaimėjimo ir šiuos du mėnesius ji nuolat domėjosi, kas nutiko, pavyzdžiui," kodėl taip atsitiko? "Ir pan. Taigi, kai ji palietė Lelouch ranką pabaigoje ji pajuto, kad jis ramus, ji sujungė du ir du ir suprato tiesą. Žinoma, mes žinome, kad anime sunku paaiškinti tokius dalykus, bet taip, prašau, priimk tai kaip tokį romantiką idėja, kurią mes turėjome “.

Kodų nereikia aktyvuoti

„Code Geass“ filmų išleidimą lydėjo įvairūs su „Code Geass“ susiję įvykiai, kai kurie iš jų, aišku, buvo tiesioginiai interviu ir tiesioginiai komentarai. Toliau pateikiamos ištraukos iš Okouchi, Taniguchi prodiuserio ir dar dviejų prodiuserių komentarų, kai jie kalbėjo apie sceną, kai Lelouchas bandė nuraminti savo tėvą. Tai dokumentavo žmonės, dalyvavę šiuose renginiuose. Siekdamas apsaugoti šių žmonių privatumą, pašalinau visą informaciją, kuri leistų juos identifikuoti.

Šiame „Twitter“ įraše rašoma

Vertimas: Apie tą sceną Lelouchas nuramina savo tėvą. Aš juokiausi, nes jie sakė: „Jis nėra apmaudus, tik apsimeta, kad miršta!“ - Jis bando nustebinti savo sūnų! "Vargšas Lelouchas" "Jis bando pasirinkti labiausiai šokiruojantį laiką, ar ne" "Aš tikiu, kad jis stengiasi labai nesijuokti"

Šiame tinklaraščio įraše kalbama apie įvairius dalykus, susijusius su „Code Geass“, atitinkama dalis paryškinta raudona spalva ir rašoma

Vertimas: "Ar jis nėra paveiktas Geasso įtakos, ar ne? Jis tikrai geras apsimetinėdamas. Aš tikiu, kad jis stengiasi iš visų jėgų nesijuokti dabar".

Kūrėjai sako, kad Charlesas jau nėra apsaugotas nuo gėjų, tai reiškia, kad Charlesas jau turėjo „aktyvų“ kodą, o tai reiškia, kad kodai niekada nėra aktyvūs ir todėl jų nereikia aktyvuoti.

Išvada

Yra kalnas oficialių pareiškimų, kurie visi kartoja tą patį Lelouchas tikrai miręs.
Kai dedate visus šiuos daiktus vienas šalia kito, pamatysite, kad ši išvada yra neišvengiama, nuosekli ir atspari vandeniui.

Kai kurie žmonės tvirtins, kad tai, jog tęsinys yra su oficialiai patvirtintu Lelouchu, yra įrodymas, kad jis gyvas / nemirtingas, tačiau iš tikrųjų tai yra visiškai priešingai. Oficialus šio tęsinio pavadinimas yra „Lelouch of the Prisikėlimas “. kai sujungsite visus oficialius pareiškimus apie jį tikrai mirusį, grįžusį dėl tęsinio ir tęsinio vardą, akivaizdu, kad Lelouchas tęsinyje pradės mirti ir kažkaip bus prikeltas, jis kažkaip grįš iš kapo.

Kai kurie žmonės tvirtins, kad tęsinys yra AU (alternatyvi visata), kuris kažkaip turi reikšti, kad Lelouchas yra nemirtingas. Iš tiesų tiesa, kad tęsinyje bus rodomi filmai, o ne originalios serijos, o šie filmai turi 1 DIDŽĮ skirtumą nuo originalių serialų, todėl tai yra AU. Tačiau šis pakeitimas tiesiogiai nesusijęs su Lelouch, vis tiek pasitaiko „Zero Requiem“, „Lelouch“ vis tiek miršta, taigi, kiek rodo filmai, visi teiginiai apie R2 taip pat taikomi tęsiniui.

Šis atsakymas buvo paremtas „Reddit“ parengtu pranešimu. Kompiliavimo įrašą sudaro 2 dalys, 1 dalyje surenkami visi oficialūs pareiškimai, 2 dalyje parodyta, kaip pats anime prieštarauja kodų teorijai, nes kodų teorija pažeidžia anime kanono nustatytas taisykles.
Tas įrašas yra labai ilgas (net užtrunka nei šis atsakymas), tačiau jis yra išsamus ir išsamus, ir absoliučiai PRIVALO SKAITYTI visiems „Code Geass“ gerbėjams.

Tikrai gražus ir išsamus atsakymas su daugybe tyrimų. Tai, kaip jūs apie tai kalbate, man suteikia jausmą, kad esate susijęs su reddit įrašo kūrimu ir (arba) kūrėju. Jei taip, ar galėtumėte tai atskleisti ir savo atsakyme.
Esu vienas iš žmonių, kurie bendradarbiavo kurdami tą „reddit“ duomenų bazę, tai nebuvo tik vieno žmogaus darbas. Surinkti ir išversti senus interviu, fotografuoti juos ... 1 žmogui tai per daug. Asmeniškai manau, kad nesvarbu, kas tiksliai bendradarbiavo, svarbu tik patys oficialūs pareiškimai. Bet jei norite redaguoti įrašą ir jį pridėti, nedarykite to.
Jei dirbate ne savo darbą, rekomenduojate juos cituoti, nes kitaip tai gali būti plagiatas.
Plagiatas? Tu linksma! Nieko neperdaviau kaip savo. Aš net neįsiskaičiau čia! Kai paklausiau apie tai, aš net aiškiai pasakiau, kad tai bendros pastangos. Jūs griebiatės šiaudų. Ką jūs bandote padaryti, rasti netikros priežasties panaikinti mano įrašą? Nesigėdykite savęs taip viešai. Be to, jūs aiškiai neskaitėte „reddit“ duomenų bazės, žmonės, norintys būti paminėti, ten buvo tinkamai paminėti. Tai, ką darote, yra tiesiog priekabiavimas internete.
Tu čia neprotinga. Aš tiesiog prašau jūsų tinkamai priskirti.

Na, iš tikrųjų, jei ketinate pasiūlyti, kad oficialūs įrašai paskelbė jį mirusiu. Norėčiau pasipriešinti sakydamas, kad pasirodymo metu, po to, kai suzaku paleido „freya“, oficialūs įrašai paskelbė, kad ir vienuoliai, ir sakiniai mirė, ir mes žinome, kas ten įvyko.

Aš žinau, kad tai turėjo užkirsti kelią pasirodymo gadintojams, bet vis tiek. Jei nėra kito sezono, kuris jį papildytų, mes tikrai negalime galutinai įrodyti, ar Lelouchas yra miręs, ar gyvas. Yra tiesiog per daug netiesioginių įrodymų, kad jis yra gyvas, tačiau dar tvirtesnių įrodymų ir motyvo sakyti, kad jis yra miręs.

Iš tikrųjų tai nėra įtikinamai, bet manau, kad kaip vietos rezervatorius dabar jį vertėtų perduoti.