Kodėl Edvardas Elrikas negrąžino kojos?

Levio girtos išdaigos

Brolijos pabaigoje Edvardas paaukoja savo vartus, norėdamas sugrąžinti Al savo kūnu. Tai darydama Tiesa, siejama su Edo vartais, jam sako:

Tu mane nugalėjai. Imk viską, ko nori!

Taigi kodėl Edas negavo kojos, kai jis gali viską gauti, jei aukos savo vartus?

Atkreipkite dėmesį, kad Edvardas negali būti pažodžiui „viską“, jei jis paaukos savo vartus: pavyzdžiui, jam būtų nepaprastai svarbu, kad šiomis priemonėmis galėtų susigrąžinti motiną.
taip, bet jis bent jau gali atgauti koją
Arcane atsakymas jau apima, mano manymu, pagrindinę problemą, tačiau taip pat atkreipsiu dėmesį į tai, kad to paties epizodo kantonų dublyje Tiesa atrodo ką nors daugiau pasakiusi „Imk tai, ko atėjai, kad atgautum, tada [dabar tai tu mane nugalėjai]! " o ne "Imk viską, ko nori!"
@Maroon Nice tai iškelia. Kantonas teisingai suprato, nes jis ėjo tik į Tiesą, t. Y. Dar kartą darė Žmogaus Transmutaciją, kad sugrąžintų Alą.

Tai tikriausiai yra vertimo skirtumas. Mangoje tai aiškiai pasakyta. Visas pokalbis yra tik apie Alą. Pažvelkite į šias transmutacijas ir aukas. Edas paaukojo koją, o Al - kūną už savo Motiną. Edas paaukojo ranką dėl Al sielos. Alas atidavė savo sielą už Edo ranką. Edas atsisako savo vartų Al kūno ir sielos vartams.

Nepamenu viso pokalbio „Anime“, bet „Mangoje“ vyksta „Sekantis“ pokalbis. Nuoroda: „Manga“ 108 skyrius

Tiesa: Ateik pas savo brolį, Eh? Bet kaip jūs planuojate išgauti daugybę žmonių? Kaip mokėsite? Ar pasiūlysite visą savo esybę?
Red .: Aš čia sumokėjau. Vis dėlto jis tikrai didelis. [..]
Tiesa: Tai teisingas atsakymas Alchemikas. Jūs sumušėte tiesą. Pareikškite savo prizą. Visa tai.

Taigi man atrodė, kad sandoris buvo visa Al esmė. Visa tai.

Dabar visada galėjai teigti, kad mainai nebuvo „lygiaverčiai“, o Edas taip pat turėjo paprašyti kojos. Apie tai galėtume kalbėti visą dieną! Bet tiesiog paliečiant patį paviršių, apie pagrindines FMA temas. Asmeninė atsakomybė ir auka. Ir Edas, ir Alas yra pasirengę viską aukoti vieni kitiems. Tačiau Edas nenaudojo filosferos akmens ar net paties Hohenheimo, kad sugrąžintų Al kūną ar galūnes. Tai buvo pakartota kelis kartus. Galų gale Edas patenkintas tuo, ką gali gauti ir būti normalus, nes jis vis dar turi savo draugų.

Redaguoti: @Maroon taip pat pabrėžia vertimo skirtumą, paminėdamas Kantono dub. Tai dar labiau patvirtina vertimo skirtumus.

Taip pat atkreipsiu dėmesį į tai, kad to paties epizodo kantoniečių filme „Tiesa“, atrodo, sako ką nors daugiau panašaus į „Imk tai, ko atėjai, kad gautum, tada [dabar, kai mane nugalėjai]! o ne "Imk viską, ko nori!"

4 norėčiau pridurti, kad atsisakymas naudoti „Philospher Stone“ ar „Hohenheim“ buvo dėl gyvybių, kurios buvo aukos abiem ir abu Elrikai norėjo susigrąžinti tai, ką prarado, bet ne kito gyvybės kaina.
1 @Arcane anime taip pat jie pradeda sakydami, kad Edas atėjo už Al, bet, kadangi tiesa sakė „imk viską“, man kilo ši abejonė. Ačiū, kad išaiškinote.

Anglų kalba dubliuotas „FullMetal Alchemist: Brotherhood on Netflix“ 5 dalies 11 serija. Edo ir Tiesos pokalbis vyksta taip ...

(Išgirdęs visų jo draugų balsus)

Red .: Kam net reikalinga alchemija? Kai aš juos turiu.
Tiesa: (Šypsosi) Jūs tai padarėte. Tai teisingas atsakymas.
Red .: (Ploja rankomis)
Tiesa: Šaunuolis. Jūs mušėte mane.
Red .: (Pasisuka ir paliečia duris į Tiesos portalą)
Tiesa: (Atsistoja) Pirmyn. Parsinešk jį namo.
Red .: (Perduoda savo Tiesos portalą)
Tiesa: (Kai jis dingsta kartu su durimis) Galinės durys yra čia pat. (Nurodo už jo Alfonsą) Sudie Edwardas Elricas.

Viso pokalbio metu (įskaitant dialogą, nepaminėtą aukščiau) yra visiškai aišku, kad jie kalba tik apie Alphonse. Ir jei pažvelgsite į visas transliacijas ir aukas, kurias laidoje padarė Edas ir Alas, galų gale tai yra „lygiavertis mainas“.

Pradžioje:

Norėdami gauti jų motiną - Edas neteko kojos, o Al - kūno.

Norėdami gauti Al sielą - Edas pametė ranką.

Pabaigoje:

Alas prarado sielą - kad gautų Edo ranką.

Edas prarado alchemiją (Tiesos portalas) - norėdamas gauti Al kūną ir Al sielą.

Taip yra dėl lygiavertės biržos: