Užsiprenumeruokite „Viator“!
Laukdamas ir laukdamas, kol pasirodys kitas skyrius, galvojau, kad jei kas nors nepavyktų, Doflamingo turėtų lengvą išeitį iš visų savo problemų. Jis galėjo paprašyti Cukraus paversti jį žaislu ir niekas net neprisimins, kodėl jie iš pradžių kovėsi.
Pasaulio vyriausybė atsigręžtų prieš niekuo dėtus žmones ir visi tęstų savo kasdienį gyvenimą. Dabar šis planas būtų tobulas, jei Cukrus vis dar prisimintų apie Doflamingo po to, kai jis buvo paverstas žaislu, kad ji galėtų panaikinti savo kerą, kai visos grėsmės išnyks, ir slėptis, ar kurį laiką leisti.
Ar buvo įrodymų, ar Sugar prisimena savo aukas, ar ne?
5- puikus proto žaidimas: D.
- Ne, nebuvo jokių įrodymų. Vis dėlto ji galėjo tiesiog užsirašyti sau. Blogai, kad jei jiems tektų tai padaryti, cukrus vėl būtų išmuštas.
- @ytg Kodėl ją reikėjo išmušti? Ji būtų tiesiog normali mergina, jei taip atsitiktų. Nebūtų to, kad „Donquixote“ piratai ir Riku vėl taptų karaliumi.
- @PeterRaeves: ne. Būtų „Donquixote“ piratai. Jie nė nenutuoktų apie savo kapitoną, nei kodėl jie ten yra, nei kodėl kovoja, bet jie būtų ten ir niekas jų nepamirštų. Tik apie Doflamingo.
- Nemanau, kad Mingo leis sau virsti žaislu
Yra būdas, kurį ji gali prisiminti apie savo aukas. Tai minima mangos skyriuje 738:
- Sugar sugeba sudaryti sutartį su savo aukomis ir jas kontroliuoti, nepalikdamas jų savo kūno kontrolei.
Apie jos sugebėjimus skaitykite čia: „One Piece Wikia“ - cukrus
2- 4 Ar sutartis nėra po to, kai ji juos pavertė žaislais, taigi ji jau galėjo pamiršti tikrąjį asmenį prieš sudarydama sutartį?
- Ne, nemanau, kad tai veikia taip. Kadangi mes jau matėme, kad ji sugebėjo valdyti visą žaislų armiją, ar nėra akivaizdu, kad ji žinojo, ką valdo.
Yra vienas geras įrodymas (iš anime, kurio nesu atnaujinęs apie mangą), kuris sako, kad ji negali prisiminti, ką paverčia žaislu ar net tai padarė. Tačiau yra dar geresnių įrodymų, kad ji galėtų bendrauti su neprisimenančiu savimi ir jį grąžinti atgal. Aš nežinau jokių įrodymų, kad ji galėtų ką nors sugrąžinti savo nuožiūra, tačiau tai yra palyginti trivialu, nes aš netikiu (nors jie galbūt ir nematau), kad jie sensta būdami žaislai.
Pranešama, kad lanko pradžioje ji be sutarties tik vieną kartą išleido vieną žaislą („Kyros“). Ji daro religingai kiekvieną kartą, kai naudojasi savo jėgomis (gali būti bet kada, kai pamatys, kad priešais save atsitiktinai pasirodo naujas žaislas). Kai Robiną paverčia skudurėliu, ji nesudaro sutarties ir nemėgina jos surasti, kol Usolandas bėga iš siaubo. Jei ji prisimena, tai taip pat gali būti jos apsižvalgymas, žinojimas, kad ji vis tiek negali laiku pasiekti žaislo, arba gali būti net animatorių (Oda to negalėjo būti ... kad neįmanoma). Jei ji negalėtų prisiminti Robino, tai yra visiškai prasminga ir ji elgtųsi tiksliai taip, kaip elgėsi.
Nesvarbu, ar ji gali prisiminti, ar ne, Kyros statula stovėjo nuo tada, kai jis tapo žaislu, ir praneša tokią informaciją kaip jo vardas. Pagal sutartį įsakyta „Toyfamino“ tarnauti sau, turi laisvą valią ir gali ją apeiti per viską, ko jam reikia (jei tik gali priversti ją sekundę patikėti. Jis negali būti paskutinis iš savo „šeimos“, kuris paverstas žaislu. , ar ji duotų jam kitokią sutartį.
Tačiau visa tai daro prielaidą, kad ji yra jam ištikima. Dėl jaunas? ponia, kurią nuolat prižiūri kaip purvinas vyras, ji nuolat liepia mirti, tai gali būti radikali prielaida. Nesvarbu, ar ji yra ištikima, ar ne, jei jis nesensta kaip žaislas, turi laisvą valią ir kada nors mirs (jei jam teks ją nužudyti, kad tai padarytų), jis greičiausiai išgyvena incidentą ir nebus fiziškai pakenktas.
2- 737 skyriuje galime pamatyti Trebolį sakant, kad jis jau pamiršo Cavendishą, kai buvo paverstas žaislu. Nepamenu, kad „Sugar“ taip sakytų, ar galėtumėte pateikti nuorodą ar ekrano kopiją, kad įrodytumėte? Anime įrodymas tikriausiai taip pat būtų gerai.
- @PeterRaeves Aš nesakiau, kad ji pasakė ką nors panašaus ... ji nedaugžodžiauja. Aš sakiau (silpnas) įrodymas, kad ji nebandė surasti Robino.
