Teisėjo akys - viršininko mūšiai: 10 - viršininkas 10 (EX-HARD)
Mes žinome, kad jei žmogus užmegs „Shinigami“ akį, jis praras pusę likusios gyvenimo trukmės. Tarkime, šviesa sudarė šinigamio sandorį. Jis galėjo anksčiau nužudyti L, taip vėl prailgindamas savo gyvenimą. Taigi čia yra mano klausimai:
Ar šviesa būtų gyvenusi ilgiau, jei būtų turėjusi Shinigami akis?
4- Nors man patinka šis klausimas, aš balsavau už uždarymą, remiantis visų pirma nuomone. Nemanau, kad šiam klausimui būtų galima pateikti aiškių įrodymų. Kadangi man ši moderuojanti medžiaga yra gana nauja, atleiskite, jei tai darydamas klydau.
- Aš nesutinku, kad tai yra nuomonė. Aišku, taip hipotetinis, bet tai nėra tas pats dalykas. Už kai kuriuos hipotetinius atsakymus vis dėlto galima atsakyti visatos faktais, pvz. anime.stackexchange.com/questions/11535/…. Kiti (galbūt kaip šis) neturi atsakymo visatoje. Šios svetainės kontekste teisingas atsakymas yra tiesiog teigti, kad niekaip negalime tiksliai žinoti, nes tai nebuvo paaiškinta. Uždaryti klausimus, kurie yra pagrįsti nuomone, yra aktyviai ieško nuomonės, ne tik hipotetinės.
- @LoganM net ir turint ant mangos pateiktą informaciją, iš to negalima padaryti teisingo atsakymo, tai, ką siūlo OP, jau yra hipotetinis, todėl žmonės duos jam tai, kas, jų manymu, įvyks, ir vėl OP pasirinks atsakymą jam labiausiai patinka arba jis jaučiasi arčiausiai jo paties nuomonės. Nėra galutinės informacijos apie mangą, kuri 100% neabejotinai pasakytų, kad Šviesa prailgintų ar net sutrumpintų jo gyvenimą.
- @Prix Perskaitykite tai, ką sakiau dar kartą, aš jau kreipiausi į jūsų skundą.
Hipotetiškai kalbant (kadangi tai reiškia ankstyvoje stadijoje suteikti Šviesai shinigami akis), jei jūs suteikiate Šviesai shinigami akis, anksti jis galėjo nužudyti L, kai jie lankėsi toje pačioje mokykloje / universitete ir tuo metu taškas L jau buvo labai įtarus šviesą iki jo sekimo.
Jei L mirs ten, nepaisant to, tai paskatins L įpėdinius atvykti su visa jau surinkta informacija, kuri vėl bus sutelkta į Šviesą, numatant, kad neatsiskleisite Šviesai.
Yra faktas, kad šviesa negalėjo žudyti, nežinodama savo vardo, remdamasi L eksperimentu, bet ar jų pakaktų, kad jie nutrauktų tyrimus taip ankstyvoje stadijoje, kad net L jo nenutraukė?
12- Dalykas yra tas, kad šviesa viską, ką Mika padarė, įtraukė į žaidimą kaip ilgą sukčiavimą, o tai reiškia, kad jis nebūtų taip atsiskleidęs L, jei turėtų kitas žaisti kortas. Leidžia manyti, kad akys nerizikavo jo gyvybei. Jis tikrai būtų tai naudojęs nenaudodamas rizikingų veiksnių, tokių kaip Mika, Takada ir Mikami, kur rizikavo, kad jie sureaguos ir judės taip, kaip jis jiems planavo. L apie mirties raštą žinojo tik tiek, kiek žinojo dėl Mikos tyrimo.
- @Quikstryke nuo to momento, kai Shinigami susitiko su šviesa, jis jau žinojo, kad jo gyvenimo trukmė yra trumpa, tikriausiai todėl jis pasiūlė Akims padaryti viską įdomesnį. Nebent Shinigami akis negali numatyti įvykių posūkio, kuriuo abejoju.
- Nėra įrodymų, kad jis žinojo, jog jo gyvenimo trukmė trumpa. Ryukas niekada to nenurodė mangoje / anime, kad tai būtų spekuliacija. Jie taip pat negali numatyti įvykių, dėl kurių Ryuk padarė tai, ką jis padarė, nes tai buvo jo pramoga. Jis norėjo pamatyti, kiek toli gali nueiti šviesa. Jis taip pat sako, kad jis tiesiog atsitiktinai numetė knygą, nežinojo, kas ją pasiims.
- @Quikstryke ne Ryuk prognozuoja ateitį, bet gyvenimo trukmės ir šviesos apskaičiavimas buvo beveik nustatytas, kol jis negalėjo turėti L veido veido informacijos, kurią būtų galima įsisavinti ir kuri tuo metu būtų beprasmė suteikiant įpėdiniams.
- Šviesa buvo nustatyta kaip galimas įtariamasis be jokių įrodymų. Kai L pirmą kartą susitiko su juo, jis susidarė įspūdis, kad vienintelis būdas mirti yra, jei šviesa turėjo vardą, kad jis galėtų susitikti su šviesa, tada mirtų iškart, kai šviesa pagal L nežinojo jo vardo, būtų įrodžiusi, kad šviesa buvo nekalta kitų tyrėjų akys. Jie persikėlė tyrime. Be to, šviesa gali užmušti ne tik širdies smūgiu, bet ir kitais būdais. Prieš mirtį jis galėjo užtikrinti, kad L susirgo depresija ar išprotėjo, kad būtų galima abejoti jo tyrimo pagrįstumu.
Gerai darant prielaidą, kad šviesa jo laukė ilgą gyvenimą (jokių sveikatos problemų), atsakymas yra akivaizdus „taip“, žinant įvykių grandinę, kurią žinome.
Jūs tikriausiai klausiate, ar „Near / Mello“ vis tiek būtų jį pagavęs, bet jau buvo nustatyta, kad „Near“ laimėjo tik dėl bendros pagalbos, kurią jis gavo iš L tyrimo ir Mello veiksmų. Šviesa buvo geresnis intelektas (be to, jūsų scenarijuje jis turi savo akis).
Bet, žinoma, jokiu būdu Šviesa to negali žinoti ir jis manė, kad gali įveikti viską, kas jam metama. Tikriausiai teisingai, nes Mikami uolumas / atsainumas sukėlė žlugimą pabaigoje, o ne Šviesos planas.
