Paula Novotna, Elvis Jose Almeida Nunes - Jėgos aitvarai ir aitvarai Maui, Havajai
Į Neribotas ašmenų veikimas, galų gale sužinome, kad Archeris buvo iškviestas, nes Rinas turėjo su juo relikviją (t. y. pakabukas, kurį Shiro saugo). Naujausioje anime adaptacijoje taip pat yra tam tikrų teiginių, kad „tarnas iškviesti reikia relikvijos“.
Panašus jausmas išreiškiamas Likimas vaizdinio romano maršrutas. Paskutinę dieną Saberis pasako Shiro, kad jis turėjo sugebėti ją iškviesti, nes jame buvo įterptas „Excalibur“ apvalkalas (panašus į tai, kaip jis buvo įdėtas į „Irisviel“ Likimas / nulis):
Norint iškviesti didvyrišką dvasią, reikia su ta dvasia susijusio simbolio.
Atrodo, kad tai atitinka kitus matomus iškvietimus, pavyzdžiui, Waverio naudotas apsiaustas Iskandarui iškviesti ir sunkumai, kuriuos Einsbernai patiria, norėdami atsiimti apvalkalą, kad Kiritsugu iškviestų gerą tarną. Galiausiai, kai kuri lordo El Melloi pastaba apie tai, kad paskutinę minutę reikia rasti relikviją, rodo, kad relikvija visada reikalinga.
Ar tai („norint sėkmingai iškviesti visada reikalinga relikvija“) yra teisinga? Jei taip, ar Rin, iškvietusi Archerį, turėjo ką nors, ką ji žinojo kaip relikviją? (Manau, kad ji to nepadarė, bet jei reikalinga relikvija, aš manyčiau, kad ji tai žinos kaip pakankamai kompetentinga magija.)
3- Trumpai: relikvija ne visada reikalinga. Pavyzdžiui, Ryuunosuke neturėjo jokios relikvijos. Jis turėjo gauti ratuką, nes tai buvo vienintelė likusi klasė, tačiau priežastis, kodėl jis gavo savo specifinis Kasteris (Gilles de Rais) buvo tas, kad tas konkretus Kasteris buvo labai panašus į jį (t. Y. Prakeiktas psichopatas). Taip pat žiūrėkite: anime.stackexchange.com/a/20536
- @senshin užtvanka kartais tas „vienas naujas komentaras“ tikrai gali pasislėpti. daugiau ar mažiau į tai atsakėte, kol aš baigiau
- @senshin Mėlynbarzdžio iškvietimas šiek tiek neaiškus. Ryuunosuke'as turėjo į necronomikoną panašų burtą, matyt, turėdamas tam tikrų teisėtų magiškų sugebėjimų, kai jis (netyčia) atliko iškvietimą. Aš visada supratau tai turėdamas omenyje tai, kad tomas suteikė silpną ryšį su visais, kurie turėjo okultinius / Cthulhu stiliaus ryšius. Tada asmenybės palyginimas panaudojo Mėlynbarzdį kaip geriausią pasirinkimą. Tai būtų panašu į tai, kad Sakuros katalizatorius apibūdinamas kaip savaitės ryšys su daugybe galimybių, o asmenybės bruožai parenka Medūzą.
Katalizatorius nereikalingas, tačiau dauguma magų tam pasiruošia, nes jau daugelį metų ruošiasi dalyvauti Šventojo Gralio kare.
Dauguma meistrų paruoš katalizatorių, su kuriais bus galima sušaukti norimą didvyrišką dvasią, tačiau tai nėra būtina. Neturėdamas konkretaus artefakto, Gralis, o ne remdamasis savo galia, pasirinko Tarnautoją, remdamasis panašumais į paties šaukėjo prigimtį.
Šaltinis: Tarnas - šaukimas
Tai sutampa su Gilles de Rais šaukimu 4-ajame Šventojo Gralio kare:
Jo magistras buvo serijinis žudikas Ryuunosuke Uryuu, kuris netyčia atliko sėkmingą iškvietimo ritualą naudodamas nužudytos šeimos kraują. Ryuunosuke trūko katilo, todėl Gralis pasirinko tarną, kurio asmenybė buvo artimiausia Ryuunosuke. Savo meistrui jis pirmiausia prisistato kaip Mėlynbarzdis.
Šaltinis: ratukas (likimas / nulis) - vaidmuo
Tarno puslapio „Katalizatorius“ skyriuje galite pamatyti visų didvyrių, kurie, kaip žinoma, buvo iškviesti su katalizatoriumi, sąrašą ir pastebėsite, kad trūksta ne tik Gilles.
Jūs taip pat pastebėsite, kad veidrodis, kuriuo buvo iškviesta Medūza, buvo silpnas katalizatorius, todėl panaši Sakuros asmenybė padėjo iškviesti Medūzą:
10Iš Eritrėjos šventyklos iškastas veidrodis - daiktas, susietas su sena Žemės deive de Graikija. Pažymima, kad tai buvo silpnas Medūzos katalizatorius, todėl panaši Sakura Matou asmenybė vaidina svarbų vaidmenį šaukiant.
- Tai yra prasminga, bet kaip tada būtų paaiškinti Archerio ir Saberio komentarai?
- 2 @Maroon, skirtingai nei kiti tarnai, Arturija gali prisiminti praėjusio karo įvykius, nes ji nėra jos kopija. kadangi abu kartus jos apvalkalas buvo naudojamas kaip katalizatorius, ji galėjo tai sugalvoti, turėdama omenyje, kad ji nežinojo, kad Ryuunosuke nieko nenaudojo iškviesti Gillesą ir nėra taip, kad meistrai ketina atskleisti savo katalizatorių priešui bijodami, kad tai gali atskleisti jų tarno Tapatybė. taip pat su Rinu nepamenu, kad būtų minėta, jog ji paruošė katalizatorių, tik optimalų laiką savo magijai ir išsaugojo jį, kad pabandytų iškviesti Saber (nesvarbu, kas buvo Saber)
- 1 @ Memor-X Archerio iškvietime naudojamas katalizatorius, jis yra atvirkštinis. Sužinome, kad Rin turi didelį į rubiną panašų brangakmenių pakabuką, kuriame ji kaupia maną, ir ji bando panaudoti tą sukauptą energiją priversti galingą šaukimą (jei gerai pamenu, bet tai nėra labai svarbu, jei to nepadarė). Šis brangakmenis turėtų didelę prasmę tam, kas taps lankininku. Tiesą sakant, Archerio brangakmenio kopija veikia kaip katalizatorius, nustatantis sąsają su šaukimu, o ne įprastu būdu: katalizatoriumi, jungiančiu šaukėją su Didvyriška Dvasia.
- 1 @Maroon Kiek reikia jų komentarų, Mėnulio tipo visatoje / multiverse juos visada reikia priimti su druska. Jie yra klystantys ir turi savo interesų. Trumpas būdas tai suprasti yra tai, kad visą Mėnulio visatą sudaro didelis asortimentas konceptualių taisyklių ir tiesų, kurias visas galima sugriauti, pakeisti ir blogai suprasti. Pagalvokite apie daugelį tarno sugebėjimų ir iškvietimų, ir tai turėtų būti prasminga: Nulinis Lanceris buvo iškviestas pažeidžiant šaukimo taisykles; Lancer, esant FSN, panaikino priežastį / pasekmę; ir kt.
- 1 @zibadawatimmy, o aš tai žinojau apie EIMYA katalizatorių, bet Rinas sąmoningai neparengė tokio, kuris būtų dar viena nuoroda, kad katalizatoriaus nereikia. Kai nepasirodė nė viena tarnaitė, jos pirmoji mintis nebuvo „galbūt man reikėjo katalizatoriaus“, o ji suprato, kad jos laikas yra išjungtas, tada Archeris sunaikino savo gyvenimą
