2011 m. Versijos 9 epizode Hnter x Hunter, Kurapika kovoja su kaliniu Majitani. Jie sutinka su mūšiu iki mirties. Kai Majitani supranta, kad yra beviltiškai pralenktas, jis sako: "Aš pasiduodu!" (laiko kodas 18:41) Kurapika jau ruošiasi kumščiuoti ir išmuša. Perdavimas niekada nepripažįstamas ir kyla žodinis ginčas, ar Majitani yra miręs. Kiti kaliniai teigia, kad Kurapikos rungtynės turi baigtis, kol Leorio dar negalės prasidėti. Majitani pasidavimas niekada nekeliamas nė vienos pusės.
Galima teigti, kad mirties mūšyje pasidavimas nėra svarbus. Pirmosios Tonpos ir Bendoto rungtynės taip pat buvo mirties mūšis. Tonpa buvo leista pasiduoti. Tikriausiai taip buvo todėl, kad kai egzaminuotojas Lippo paaiškino taisykles, jis pareiškė: „Nugalėtojas paskelbiamas, kai priešininkas pripažįsta pralaimėjimą“ (8 epizodas, laiko kodas 14:17).
(kitą dieną pridedama ši pastraipa)
Viskas, ką Majitani sakė ir darė prieš rungtynes su Kurapika ir jų metu, turėjo įbauginti. Kvietimas surengti varžybas buvo šios strategijos dalis. Jis žinojo, kad iš tikrųjų nėra stiprus kovotojas, todėl tikiu, kad jo tikslas buvo priversti Kurapiką pasiduoti.
Kodėl Majitani pasidavimas nebuvo svarbus?
Galima teigti, kad niekas to negirdėjo, net ir Kurapika. Bet tada dramatiškai, kokia buvo prasmė iš pradžių pasiduoti? Jei tai tiesiog bus ten, nepaaiškinta ir nepaminėta, tai tiesiog paskatins kai kuriuos nerdus ateiti į klausimus ir atsakymus į svetainę ir paklausti apie tai.
Jei miške kris medis ...
Kodėl Majitani pasidavimas nebuvo svarbus? Palyginau ir anime, ir manga (oficialaus vertimo) scenas, ir atrodo, kad jos skiriasi. Anime, Majitani sugebėjo bent jau pasakyti, kad pasiduoda. Mangoje jis neturėjo galimybės to padaryti.
Kol Majitani negali pasakyti nieko daugiau, kaip tik: „Atleisk, gerai? Aš- ', jam smogė Kurapika.
Remdamasis tuo, ką jis galėjo pasakyti prieš išmušdamas šaltį, nemanau, kad tai netgi gali būti laikoma nei formaliu pasidavimu, nei pralaimėjimo pripažinimu. Jis mokėjo pasakyti tik „atleisti“, o ne „aš atsisakau“, ir, nors jis galėjo atsiduoti ties riba, jei Kurapika jo nenumušė, jis negalėjo to padaryti. Todėl manau, kad tai reiškia, kad „jo pasidavimas“, jei jis kada nors norėjo, niekada nebus laikomas.
Galima teigti, kad niekas to negirdėjo, net ir Kurapika. Taip, Kurapika tikrai negirdėjo. Vėliau 18 skyrius, jis pripažino, kad nors ir žinojo, kad tatuiruotė yra netikra, jis nesugebėjo suvaldyti emocijų. Iš mangos:
Kurapika (Gonui ir Leorio): Mano protas suvokė, kad tatuiruotė yra netikra..bet mano emocijos .. Aš ką tik pamačiau raudoną..ir.. tiesą pasakius..kad matau vorą, bet kurį vorą ..mano racionalumas žlunga ir aš virstu pirmine!
Tai paaiškina jo veiksmus, o „raudonos“ matymas atrodo tikras, kaip matyti čia. Net jei Kurapika žinojo, kad Majitani ketina pasiduoti, jis leido emocijoms nugalėti (nepaisant to, jis techniškai nepažeidė taisyklių, nes Majitani vėl negalėjo visiškai pasakyti, kad jis pasidavė ar pasidavė). Be to, aš taip pat pažįstu asmeniškai asmenį, kuris neprisimena, ką jis padarė ar kas nutiko po to, kai jis pamatė raudoną spalvą, kai buvo kažkam labai piktas, panašiai kaip tai patyrė Kurapika.
Kokia prasmė buvo pasiduoti? Na, nieko kito, išskyrus tai, kad tai taip pat būtų naudinga kaliniams, ypač jei jie jaučia, kad sutikti medžiotojai yra per stiprūs jiems. „Majitani“ ir „Kurapika“ kovų atveju nebuvo taip, kad taisyklė buvo atmesta ar ignoruota. Tai buvo tas Majitani negalėjo visiškai pasakyti savo pasidavimo, daugiausia dėl Kurapikos veiksmų, todėl atrodė, kad taisyklė buvo ignoruojama, nors iš tikrųjų taip nebuvo. Jei gerai prisimenu, nėra taisyklių, neleidžiančių kam nors užkirsti kelią savo oponentui pasiduoti.
4- Heh, tai buvo netikėta. Iš smalsumo patikrinau 1999 m. Versijos 13 skyrių. TC 14:53 metu Kurapika laiko Majitni už smakro, o pastarasis sugeba išeiti tiesiog: „Gerai! Aš ...“. Jis nesakė: „Aš pasiduodu!“. Atrodo keista, kad 2011 metų versija parodytų, jog jis tai padarė.
- @RichF Taip, tikrai taip. Aš ką tik pradėjau skaityti mangą praėjusią savaitę (dar neteko žiūrėti anime) ir po 1999 m. Ir 2011 m. Anime skirtumų, manau, kad 1999 m. Anime yra ištikimesnis, palyginti su naujuoju. Jie tikriausiai manė, kad kai kurie pakeitimai, padaryti 2011 m. Anime, yra nedideli ir liks nepastebėti, ypač tų, kurie, jų manymu, greičiausiai neturės didelės įtakos siužetui. Kodėl jie keistų tokias detales, kai galėtų tiesiog sekti tai, ką pirmiausia vaizduoja manga, man yra paslaptis.
- Kai kurie žmonės sako, kad jiems nepatinka 1999 m. Versija dėl užpildo. Taip, jame yra keletas nekanoniškų dalykų, tačiau viskas yra tikrai gera ir daug prideda prie apibūdinimo. Be to, aš mieliau turėčiau papildomų dalykų, nei palikčiau pagrindinį personažą 70 keistų epizodų, kuriuos 2011 m. Kas yra užpildo priešingybė? „Drenažas“? Viena tokių nekanoninių scenų yra viena iš geriausių, beveik tylių, ekspozicinių scenų anime. Jei perskaitėte medžiotojo egzamino 3 etapą, pažvelkite į pirmąsias 11 1999 m. 24-osios epizodo minutes. Gonas vis dar paralyžiuotas ...
- @RichF „Aš mieliau turėčiau papildomų dalykų, nei palikčiau pagrindinį veikėją 70-ties nelyginiams epizodams“ Sutinku. Aš tikrai nemanau užpildyti anime ir ypač šiuo atveju, nes Gono personažas ir praeitis mangoje niekada nebuvo taip ištirta, bent jau ankstyvuose skyriuose. Mane taip pat labai nustebino sužinojęs, kad ankstyvosiose dalyse veikėjas buvo paliktas. Man tai buvo reikšmingas pokytis, nes jų susitikimas ir išsaugojimas taip pat buvo priežastis, įtvirtinusi Gono tikslą tapti medžiotoju ir susirasti savo tėvą.
Aš nežinau apie anime, bet mangoje, pasak Bendoto, jie kovojo, kol vienas jų nepasiduos ar mirs.
„Kurapikkos“ kovoje jie sutiko kovoti iki mirties. Likusi dalis yra tokia, kaip jūs sakėte. Jis nebuvo miręs, todėl kova nesibaigė. Tačiau Kurapika išgirdo Majitani pasidavimą, todėl jis atsisakė jį nužudyti.
1- 2011 m. 8 versijos versijoje Bendotas tik sako: „Aš siūlau mirties rungtynes“. Nepateikiama jokia pasidavimo galimybė. Ep. 13 iš 1999 m. Versijos yra tokia, kaip jūs pranešate apie mangos žodžius, įskaitant Bendotą, sakantį „pripažįsta pralaimėjimą arba vienas nužudomas“ 15:22. Prieš tai jis taip pat pasako kalbą, kurią Lippo taria 2011 m., Įskaitant rungtynes, kai viena pusė pripažįsta pralaimėjimą. Taigi matau jūsų mintį, bet nesu įsitikinęs, kad bendra instrukcija (leidžianti pripažinti pralaimėjimą) galioja ne visose rungtynėse.
