Kirito „lengvojo kardo“ ir kulkos

Pirmą kartą pamatę, kad kulka pataikė į Kirito šviesos kardą, kulka ištirpsta. Kitame epizode matome, kad tai pasikartoja, nors šį kartą kardas perpjauna kulką per dvi puses. Kaip tai įmanoma?

5 serija

6 serija

Man buvo įdomu, ar tai gali būti kažkas dėl kulkos pločių, tačiau .50cal (kulka, ne kasetė!) Yra tik apie 12,7 mm pločio, arba trečdalis vėl platesnis nei standartinis 9 mm.
@JonLin O mano dievas, kuris buvo puikus! : D

Lordmau5 teorija yra gana įdomi, tačiau ji ne visai atitinka vizualinę kardo išvaizdą, aprašytą lengvame romane.

Kurį laiką spoksojau į jį ir pamačiau, kad pats kardas neturi jokios krypties, nes visas apskritas pjūvis buvo kaip ilgas ir plonas cilindras.

^{* Iš „Sword Art Online“ 5 tomo 6 skyriaus, po to, kai Kirito nusipirko kardą ir suaktyvino jį bandomajam bėgimui.}

Atitinkama lengvojo romano scena (taip pat 5 tomas - 6 skyrius) nieko nesako apie tirpstančias kulkas:

Priešo šautuvas staiga išleido oranžinę kibirkštį.

Per šį laiką šviesos kardo ašmenys tiksliai tiksliai užblokavo pirmosios ir antrosios kulkos linijas.

* BA-BAM !! * Šviesos kardo paviršius išleido dvi ryškiai oranžines kibirkštis. Tą akimirką, kai tai pastebėjau, mano dešinė ranka žaibišku greičiu iškart nukreipė fotono kardą į trečią ir ketvirtą kulkos linijas. Tada vėl buvo galima išgirsti kulkos, nukreiptos nuo intensyvios energijos, garsą.

[...]

5 ... ir tai yra 6-asis! Nukreipęs visas kulkas, kurios galėjo sėkmingai mane pataikyti, aš stipriai spyriau žemę viskuo, ką turėjau įveikti likusį atstumą tarp mūsų.

Kita scena (kur jo priešininkui pritrūko šovinių ir teko keisti žurnalą) prasideda iškart po aukščiau cituojamo teksto. Todėl tikriausiai 5-ojo SAO II epizodo scena yra anime, kuri paaiškina, kaip kulkos neutralizuojamos, ir sužavės žiūrovus, nes žiūrovas nemato, kaip Kirito neutralizuoja kulkas, jei scena yra animuota realiame pasaulyje. greičiu.

Tačiau kulka, perpjauta per 6 epizodą, iš tikrųjų aprašyta 5 tomo 7 skyriuje, nors:

Nuo didelio Hecate snukio lūžio kilo oranžinės liepsnos. Kitoje pusėje mėlynas baltas žaibas perskrodė sutemus.

Šviečiančios kaip krentančios žvaigždės, dvi mažos lemputės skirstomos į kairę ir į dešinę, skrendančios toli.

[...]

Jis buvo supjaustytas.

Tuo metu, kai kulka nukrito ant žemės, Kirito šviesos kardas rėžėsi į viršų ir nupjovė 50 kalibro kulką, kuri turėjo būti mirtinas smūgis. Dvi krentančios žvaigždės, kurias matė Sinonas, buvo kulkos fragmentai, kuriuos nupjovė didelės koncentracijos energijos ašmenys ir praskriejo pro abi puses Kirito už jo.

Atkreipkite dėmesį, kad jis nieko nesako apie kulkos buvimą švariai padalinti per pusę, kaip parodyta anime.

Tačiau lengvame romane neradau paaiškinimo, kaip veikia kardas, ir turėdami tiek mažai informacijos galime tik spėti, kodėl šviesos kardas vienoje scenoje nukreipė kulką, o kitoje - perpus.

Bet tada, jei ji apskritai paklustų realaus pasaulio fizikai, visa kulka tiesiog atsimuštų dėl leidenfrost efekto.
@DarkDestry: Teisingai, bet atrodo, kad lengvasis romanas lengvąjį kardą traktuoja kaip itin patvarų kardą. (Na, yra eksperimentas, rodantis, kad katana gali nukirsti kulką, ir manau, kad kulkos nukreipimas taip pat yra įmanomas). Bet kokiu atveju bandymas išgalvotam ginklui pasiūlyti realaus gyvenimo paaiškinimus nebus veiksmingas, nes turime spėlioti, kaip ginklas yra įmanomas.
@nhahthd Taip, įrodyta, kad ašmenys gali padalinti kulką, ir aš sutinku su jūsų spėjimu. Bet tada, kai visoms SAO pavaizduotos galimos virtualios realybės technologijos pasekmės, tai atrodo tik bloga siužeto skylė. Arba vienas patikimas paaiškinimas yra tas, kad VRMMO pakuotės - sėklos - ginklų pagrindas yra pagamintas iš ašmeninių kardų, o ne cilindrinių plazmos pluoštų, dėl kurių sviediniai gali skirtingai elgtis skirtingomis aplinkybėmis, pavyzdžiui, kai „sija“ pasvirusi skirtingai. Čia tik mano teorija ...

Gali būti, kad šviesos kardas nėra pilnas cilindras, bet labiau panašus į kardą.

Kažkaip sunku paaiškinti, bet vis tiek pabandysiu:

Pažvelgus į šį kardą, kurį radau „Google“ vaizduose (pažodžiui tiesiog googlinau „kardą“), galite pastebėti, kad jo priekis yra platesnis. Kardo kraštai yra ploni ir aštrūs, todėl gali tinkamai nupjauti.

Todėl mano teorija yra tokia, kad Kirito 1 paveiksle užblokavo kulką platesne puse, tuo tarpu 2 paveiksle jis kirtė kardo kraštu.

Galima ginčytis dėl kulkos formos / jos greitis gali turėti įtakos kulkos reakcijai, kai liečiasi su fotono ašmenimis. Mano supratimu, 9 mm šliužai turi suapvalintą galvą ir šaudo daug lėčiau iš rankinio ginklo / smg, nei 0,50 kalibro šautuvą iš snaiperio šautuvo. 9 mm kulka suprojektuota taip, kad susmulkintų smūgį. .50 kalibro kulka, kiek aš žinau, yra skirta švariai išmušti visą, be suskaidymo. Taigi, jei jūs galvojate apie tai, kaip kulka reaguoja į smūgį į taikinį, prasminga, kad 9 mm kulka būtų atmušta, o .50 cal būtų supjaustyta dviem dalimis, nes ji stumtų / kirstų pro „ašmenis“ ir 9 mm išplėstų platesnį paviršiaus plotą, nes grybautų smūgio metu. Fotokabelio šiluma greičiausiai neleido jam susitrenkti ir į toną mažų metalinių skeveldrų kulka.

Taip pat galite atkreipti dėmesį į klausimą, kodėl vienas ištirpo, o kitas ne.

Labiausiai tikėtinas atvejis yra tas, kad dėl to, kad pirmoje situacijoje Kirito ašmenys stovėjo vietoje, jie ištirpo, o antruoju judėdami privertė perpjauti pusę

Na, tai tikrai įsivaizduoju galimą paaiškinimą. Pirmajame ašmenys nestovi vietoje (tiesiog scena sulėtinta, kad žiūrovas galėtų pamatyti, kas vyksta), tačiau kulka yra arti šaltinio. Antru atveju mes nematome, kas vyksta, bet tikriausiai jį nukirto kažkur netoli kardo galo?
Jis keičiasi į jį šaudantį vaikiną, nestovi vietoje.
Turėjau omenyje lengvą kirito kardą, o ne patį kirito. - Alagaros

Teorija: kardas iš tikrųjų yra kardas, tačiau jis yra per tekstūruotas. Tai atrodo kaip cilindras, nes jis sukuria šviesą per visą kardą.