Viskas, ką reikia žinoti apie japonišką „Matcha“ (žaliąją arbatą)
Žiūrėjau „Inuyasha“ su titrais, o 6 ir 7 epizoduose Inuyasha kovoja su savo broliu Sesshomaru dėl kardo. Angliškame paantraštėje parašyta „Tetsusaiga“, tačiau jie aiškiai sako: „ “. Kodėl jie taip subtitruoja?
11- Kas yra jūsų žiūrimos sub šaltinis? Turiu omenyje įmonę, kuri verčia ir platina anime.
- Tiesą sakant, dubo aktoriai netgi ištarė žodį su „t“ kaip „Tetsaiga“.
- @virmaior Aš nežinau, kas konkrečiai yra su Inuyasha, tačiau anime simuliatoriai pastaruoju metu dažnai turi išversti scenarijų, neturėdami prieigos prie garso / vaizdo iki paskutinės minutės. Tiesa, norėčiau pagalvok kad taip yra tik dėl vienalaikio transliavimo poreikio, kuris neturėjo būti reikšmingas dar 2000-ųjų pradžioje ...
Priežastis, kodėl subtitrai neatitinka dialogo, matyt, yra ta, kad Vizas norėjo būti nuoseklus su jų ankstesniu „Inuyasha“ mangos vertimu. Mangoje visiškai nėra aišku, kad kardas turėtų būti pavadintas tessaiga (て っ さ い が), o ne tetsusaiga (て つ さ い が). Tai sugalvotas pavadinimas, kurio kandži (鉄 砕 牙) galima tarti bet kuriuo atveju. Mangoje yra furigana, rodanti autoriaus ketinimus, tačiau tai nepadaro tsu personažo aiškiai mažesnio:
Pirmiau pateiktas nuotraukas radau „Tumbler“ įraše, kuriame pateikiama daugiau informacijos apie mišinį.
Panašu, kad tik išleidus anime, Vizas turėjo pagrindo manyti, kad jie klydo, ir, manau, jie nusprendė, kad geriau būtų atitikti jų mangos vertimą, o ne japonų garso įrašą.
(Vis dėlto turiu pasakyti, kad visa tai priverčia mane susimąstyti, ar anime versijos gamintojai taip pat tik spėliojo.)
3- Kairiajame paveikslėlyje esantis tekstas yra dviprasmiškas, tačiau dešinėje esantis vaizdas akivaizdžiai nėra mažas. Gal subtitrai yra teisingi, ir tas, kuris parašė anime garso įrašo scenarijų, jį suklydo.
- 2 Atkreipkite dėmesį, kad tradicinėje Japonijos tipografinėje konvencijoje jie nenaudoja mažos kana huriganoje. Taigi, jei leidėjas laikosi šios konvencijos, iš uriganos negalima pasakyti autoriaus ketinimų.
- Tumblerio įraše teigiama, kad dešiniajame paveiksle parašyta , nes mangoje furiganoje nenaudojama maža kana. Tai iš dalies tiesa. Naudojama maža furigana, bet ne visada. Mažesniuose raštuose jų niekada nenaudojama. Didesnis rašymas dažnai tai daro, bet ne nuosekliai. Be to, mažą furiganą gali būti sunku atskirti nuo didelių ... o kartais didelė kana bus mažesnė, nei turėtų ... Tai daro painiavą. Vis dėlto atrodo, kad mažą kana yra lengviausia atskirti iš mažosios kanos „Inuyasha“, ir visada rašoma , ne .
Nors yra viliojanti tai išsiaiškinti iki klaidingo Vizo vertimo, kaip rodo Rosso Ridge'o atsakymas (ir kurį patys Vizas netgi gali pripažinti), manau, kad jei į klausimą žiūrime kiek įmanoma rimtiau, atsakymas turi būti toks, kad abu vardai yra teisingi , bent jau raštu.
Čia svarbi aplinkybė yra ta, kad Inuyasha vyksta Sengoku laikotarpiu maždaug prieš 500 metų. Taigi Inuyasha kardo vardą reikėtų aiškinti to meto japonų, o ne šiuolaikinių japonų.
Kita vertus, japonų kalbos vartojimas yra gana modernus išradimas. Ankstyviausi žinomi jo naudojimo būdai buvo XIX a., Ir jis nebuvo standartizuotas iki 1947 m. Iki tol japonų dvigubi priebalsiai egzistavo tik kaip įprasti šmeižtai, kur buvo tariamas tik priebalsis. Ši slimo forma turi egzistavo ilgą laiką, greičiausiai nuo Sengoku laikotarpio. Siūlau perskaityti šį japonų SE klausimą, kad gautumėte daugiau informacijos.
Taigi, nors klasikinis to meto japonų kalba (arba galbūt anglų kalba) būtų parašyta kaip keli kiti būdai, kaip hiragana patys nebuvo standartizuoti iki 1900 m., pašalinus hentaigana), jį galima įtariamai tarti kaip (tetsusaiga) or (tessaiga) iki šiuolaikinės japonų ausies. Tačiau klasikinis japonų kalbėtojas tai būtų pripažinęs tuo pačiu žodžiu. Net tai yra kažkas supaprastinto, nes laikui bėgant šių skiemenų tarimas pasikeitė, tačiau neturint to laiko japonų garso įrašų, gana sunku tiksliai žinoti, kokie įvyko poslinkiai.
Tai reiškia, nors tessaiga ir tetsusaiga skamba mums gana skirtingai, periodiniame japonų rašyme nėra jokio skirtumo, lygiai taip pat, kaip „sorta“ yra tik neryški „rūšies“ versija anglų kalba. Jie abu yra galiojantys to paties žodžio romanizavimai, todėl jie abu iš tikrųjų yra to paties pavadinimo. Tam tikra prasme ir tai sakant tessaiga arba tetsusaiga yra teisinga, iš tikrųjų istoriškai netiksli. Šiuolaikiniu japonų kalba aišku, kad jie sako tessaiga, bet tai tikrai nereiškia tetsusaiga yra neteisingas vardo rašymo būdas.
Spėju, kad tikroji šios painiavos priežastis yra ta, kad tekstas perėjo tiek daug skirtingų kalbinių žingsnių, kad galiausiai būtų kiek supainiotas. Žinoma, tekstas parašytas šiuolaikine japonų kalba, tačiau tai turėtų būti moderni istorinės japonų kalbos interpretacija. Norint romanizuoti, nes jokiu būdu negalima romanizuoti klasikinės japonų kalbos, pirmiausia reikia ją vėl konvertuoti į šiuolaikinę japonų kalbą, o paskui - į roumaji (kuri apytiksliai rodo japonų tarimą naudojant lotynų abėcėlės simbolius). Tačiau perėjimas prie šiuolaikinės japonų kalbos yra dviprasmiškas, taigi ir tiek tessaiga ir tetsusaiga gali būti tuo pačiu metu galioti
Viską pasakius, nemanau, kad Inuyasha ypač stengiasi laikytis istoriškai tikslių japonų kalbų, todėl tam tikru laipsniu tai yra ginčytinas klausimas. Aš tik norėjau atkreipti dėmesį į tai, kad griežtai kalbant, japonų kalba Sengoku periodu, nėra galimybės atskirti šių dviejų žodžių. Kita vertus, praktiniais tikslais galima išgirsti, kad anime naudoja tessaiga tarimui ir rašo kaip furiganą, taigi, tikėtina, tai yra suprantamesnis pasirinkimas anglų kalba.
1- 1 Nuostabus atsakymas.
