6 epizode Stazas beveik išlaisvino Kamehameha ataką.
Ar gerai naudoti šį žingsnį už „Dragon Ball“ serijos ribų? Jei Stazas išlaisvintų šią Kamehameha, ar tai būtų laikoma autorių teisių pažeidimu?
Atsižvelgdamas į tai, kad „Blood Lad“ naudoja daugybę parodijų (tik tuo pačiu epizodu beveik visi jo apdailos / atakos judesiai yra iš kitų anime / žaidimų)
Laikydamiesi FUNimation politikos
Teisėta
Ar galiu sukurti naują turinį naudodamas „FUNimation“ ypatybes?
Meno kūrinių perkėlimas į naują terpę, pvz., 3D animaciją, ir (arba) gerbėjų fantastikos kūrimas pagal esamą meno kūrinį paprastai nepatenka į sąžiningą naudojimą. Norėdami sužinoti daugiau apie sąžiningą naudojimą, žr. Šį „Wikipedia“ įrašą: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use
Tokie kūriniai paprastai laikomi „išvestiniais kūriniais“, o teisė kurti tokius kūrinius yra viena iš išskirtinių autorių teisių turėtojo teisių. 17 USC 106 straipsnio 2 dalis
Jei kas nors sukuria išvestinį kūrinį be autorių teisių savininko leidimo, jis gali būti atsakingas už autorių teisių pažeidimus. Nesvarbu, ar mes sieksime juos sekti, ar ne, yra kita istorija ...
Sąžiningas naudojimas
Sąžiningas naudojimas yra išimtinės teisės, kurią autorių teisių įstatymai suteikia kūrybinio darbo autoriui, apribojimas ir išimtis. Jungtinių Valstijų autorių teisių įstatyme sąžiningas naudojimas yra doktrina, leidžianti ribotą autorių teisių saugomos medžiagos naudojimą negavus teisių turėtojų leidimo. Sąžiningo naudojimo pavyzdžiai: komentarai, paieškos sistemos, kritika, parodija, naujienų reportažai, tyrimai, mokymas, bibliotekų archyvavimas ir stipendijos. Tai numato teisėtą, nelicencijuotą autorių teisių saugomos medžiagos citavimą ar įtraukimą į kito autoriaus kūrinį, atliekant keturių veiksnių balansavimo testą.
Atsižvelgiant į šias taisykles, tai greičiausiai reikštų, kad jei jis baigtų „Kamehameha“, jis tikrai būtų peržengęs sąžiningo naudojimo tašką ir patekęs į autorių teisių pažeidimų sritį.
REDAGUOTI
Kalbant apie japonų autorių teises. Atrodo, kad jie iš tikrųjų yra tylūs, tačiau šiurkščiomis linijomis beveik vienodi (juos galite perskaityti čia). Atrodo, kad taip pat yra modifikuotas sąžiningo naudojimo įstatymas, kuris labiau panašus į korėjiečių versiją į anglišką versiją.
3- 1 Nemanau, kad „FUNimation“ ir kitų JAV įsikūrusių bendrovių politika iš tikrųjų yra reikšminga šiam klausimui. Aš gerai neišmanau Japonijos įstatymų ir praktikos, susijusios su parodija, bet suprantu, kad ji labai skiriasi nuo JAV.
- Vėliau @senshin Ill išstūmė japonų taisyklių knygą dėl parodijų ir taisykite ją į klausimą :)
- @senshin Tu, pone, sugebėjai pateikti man tiek teksto, kad man skaudėjo galvą: |
