Kodėl kai kurie anime ir manga nėra licencijuojami?

„Nightcore“ - „Lava Lamp“ („Bubbly“)

Paprastai matau, kad visi anime ir manga yra licencijuoti! Tačiau kartais matau, kad kai kurie anime ar manga nėra licencijuoti. Kodėl taip yra?

Todėl klausiu, koks skirtumas tarp licencijuoto ir nelicencijuoto anime ir mangos? Ką tai reiškia prodiuseriams, televizijos stotims, svetainėms (ir kitiems, kurie „perka“ ir skelbia anime / mangas) ir anime / mangos gerbėjams?

Be to, kaip veikia anime licencijavimo procesas?

Ar galėtumėte tai paaiškinti per tokį pavyzdį?

Viena pjesė (licencijuotas anime)
Nemokama !: Amžina vasara (nelicencijuotas anime)
Mirties užrašas (licencijuota manga)
Hetalia (nelicencijuota manga)

5 Kiek aš žinau, be licencijos yra w.r.t. licencijavimo statusą JAV. Originalus kūrinys neabejotinai saugomas autorių teisių ir yra licencijuotas platinti Japonijoje.
Anglu Hetalia manga nuo 2012 m. gegužės mėn. licencijavo Tokyopop ir Right Stuf NA.
@Andruseto Hetalia yra (arba buvo paskelbta) tinklaraštyje, tačiau bet koks spausdintas mangos platinimas vis tiek turėtų būti licencijuotas per leidėją. Tiesą sakant, šeši „Hetalia“ mangos tomai buvo išleisti tiek japonų, tiek anglų kalba, todėl ji yra licencijuojama komerciškai.

(Pratarmė: šiame atsakyme dažniausiai naudojami licencijavimo Šiaurės Amerikoje / JAV pavyzdžiai, nes tai man labiausiai žinoma. Atminkite, kad šou, kuris nėra licencijuotas Šiaurės Amerikoje, vis tiek gali būti licencijuotas kituose pasaulio regionuose , pvz., Australija, Europa, Kinija ir kt.)

Todėl klausiu, koks skirtumas tarp licencijuoto ir nelicencijuoto anime ir mangos?

„Licencijavimas“ čia reiškia procesą, kurio metu šalis, kuri nėra pirminis turinio kūrėjas / platintojas, įgyja teises platinti tą turinį, paprastai turėdamas apribojimą, kad jie gali platinti turinį tik tam tikroje šalyje ar jos dalyje. pasaulis.

Nuo „Funimation“ turi licenciją Viena pjesė (Tikiu tik Šiaurės Amerikoje), jie turi teisę legaliai platinti Viena pjesė vartotojams tame regione, kuriam jie yra išdavę licenciją. (Nesu tikras, kam tiksliai licencijos išdavėjas Viena pjesė yra, nors įtariu, kad tai originalus mangos leidėjas „Shueisha“.)

Laisvas! Amžina vasara nėra geras nelicencijuoto anime pavyzdys, nes „Crunchyroll“ iš tikrųjų jį licencijavo transliuoti Šiaurės Amerikoje, nors aš nesu tikras, ar jis turi namų vaizdo įrašų licenciją.

Apsvarstykite ankstesnę Kioto animacijos laidą: Hyouka. Kiek žinau, niekas neturi licencijos Hyouka bet kur ir bet kokiu tikslu (ir tai mane labai liūdina). Tai reiškia, kad jei norite vartoti Hyouka naudodamiesi teisėtais maršrutais, jūsų vienintelė galimybė yra įsigyti japoniškus BD / DVD diskus arba rasti ką nors, kas jį įrašė Japonijoje, ar pan.

Paprastai matau, kad visi anime ir manga yra licencijuoti! Tačiau kartais matau, kad kai kurie anime ar manga nėra licencijuoti. Kodėl taip yra?

Jei anime ar manga nėra licencijuota, taip yra todėl, kad nė viena įmonė nesivargino įsigyti licenciją platinti produktą regione, kuriame gyvenate.

Atkreipkite dėmesį, kad nors dauguma šių dienų gaminamų naujų TV anime yra licencijuojami (bent jau transliacijai JAV), licencijuotos mangos dalis, palyginti su visu pagamintu kiekiu, vis dar yra labai maža (nors tai lėtai kinta priklausomai nuo tokių „manga“ transliacijų paslaugų kaip „Crunchyroll Manga“ atsiradimas). Jei dažniausiai susiduriate tik su licencijuota manga, tai reiškia, kad mangą dažniausiai vartojate tik per teisėtus, licencijuotus tiekėjus už Japonijos ribų.

Ką tai reiškia prodiuseriams, televizijos stotims, svetainėms (ir kitiems, kurie „perka“ ir skelbia anime / mangas) ir anime / mangos gerbėjams?

Jei jūsų regione anime ar manga nebuvo licencijuota, tai reiškia, kad tikriausiai nėra teisinio būdo vartoti produkto versiją, kuri buvo pritaikyta jūsų regiono vartotojams (t. Y. Subtitruojant, dubliavus, lokalizuojant, „4Kids-ifying“) ir kt.). Žinoma, tai niekada nesustabdė anime žiūrovų.