Anonim

ASTARTES 2 TEASER !!! https://www.patreon.com/astartesfilm

Panašu, kad į tai niekada nebuvo kreiptasi. Tai sukėlė mano smalsumą visų pirma dėl to, kad P. Outside rėmėjas buvo vienas iš Seleção, ir atrodė keista, kad vienas Seleção noriai palengvins žaidimą vykdydamas jo taisykles. Be to, rėmėjui nebus ko bijoti pažeidus žaidimo taisykles, todėl atrodytų logiška, kad jis / ji kišasi pinigus ir darysi su jais, kaip jis nori. Tai, atrodo, rodo, kad rėmėjas yra kažkas lygus su p. Išorės.

Bet kas buvo Rėmėjas? Atrodo, kad visi įrodymai rodo, kad tai buvo XII numeris, bet ar kas nors gali tai patvirtinti?

Techniškai kiekvienas žaidimo žaidėjas yra rėmėjas, o kiekvienas žaidėjas nėra. Kadangi samprata, kad žaidėjas gali būti oficialiai paskirtas sirgaliu, sukeltų nebaudžiamumo situaciją (kas stebi stebėtoją?), O žaidėjams sakoma, kad net sirgalius gali nežinoti, kad ten yra vaidmuo, yra daug prasmingiau, kad žaidėjai visi gali įvykdyti šį tikslą.

Yra taškas, kai vienas žaidėjas pažvelgs į kito veiksmus ir pajus, kad jie yra savitiksliai, ir nuspręs, kad jiems reikia juos nutraukti. Jie gali bandyti pasipriešinti kitai šaliai, panaudoti savo lėšas jiems trukdyti ar nukreipti ar sunaikinti jų pastangas. Tačiau galų gale, jei jie įsitikins, kad turi rimtą vaidmenį palaikančiojo rolėje ir turi praktiškai neribotas lėšas, kad juos išgelbėtų iš teisinės bėdos, gali pasireikšti visuomenės teisingumo impulsas ir jie gali nužudyti žaidėją.

Atsižvelgiant į „Juiz“ pobūdį, taip pat yra galimybė, kad „Juiz“ taip pat gali padėti atlikti šį vaidmenį. Gali būti tam tikrų sąlygų ar ribų, kurios paskatins ilgą konsjeržo ranką imtis veiksmų prieš suklaidintus žaidėjus. Tai nėra įrodyta (ką aš atsimenu), tačiau taip pat gali būti, kad Juizas gali netiesiogiai atsakyti už žaidėją, atliekantį rėmėjo vaidmenį užtikrindamas, kad į juos atkreiptų dėmesį veiksmai, kurie paskatintų juos atkeršyti.

Arba savitarnos žaidėjams gali būti pateikiama informacija, kuri paskatins juos veikti įžeidžiančius kitus, sukeldama atsakomąsias priemones dėl įžeistos informacijos, kurią jie savo ruožtu pateikia.

Be to, nepamirškite, kad žaidėjas, atvirai veikiantis kaip rėmėjas, būtų laikomas grėsme visiems kitiems žaidėjams ir beveik neabejotinai taptų taikiniu, nes sandorio duomenys tampa vieši juos naudojant.

Visi teoriniai, bet ten gali būti kažkas. Malonumas tarnauti. Nobelesse įpareigoja.

2
  • Graži teorija. Paranoja yra geriausia grėsmė išlaikyti žaidėjus.
  • Deja, nemanau, kad kada nors turėsime oficialų atsakymą, tačiau ši teorija yra taip gerai apgalvota, kad turiu su tuo sutikti! Niekada net nesvarstiau galimybės, kad Juizas verčia Seleçao išvesti kitus, tačiau tai visiškai logiška.

Rėmėjas niekada neatskleidžiamas, nes jo galėjo net nebūti. Kai Nr. 9 buvo suteiktas telefonas, p. Išorė jam pasakė, kad „rėmėjas gali net nežinoti, kad yra rėmėjas“.

Nepatvirtinta, kas yra rėmėjas, jį galima interpretuoti. Gali būti, kad tai Seleção Nr. 8, nes mes apie jį (arba Nr. 7) daug nežinome, bet bent jau Nr. 8, atrodo, yra susipažinęs su ponu Išorėje. Gali būti, kad P. Outside yra rėmėjas, o tai, kas vertina, ar pinigai buvo naudojami teisingai, ar ne.

Tačiau matant, kaip paaiškėjo, kad Hajime Hiura iš tikrųjų nežudė Rėmėjas „Edeno karaliaus“ filmas „tinkamas“ pinigų panaudojimas gali būti bet koks (įskaitant nužudymo slėpimą ar raketų šaudymą į Japoniją), gali būti, kad nėra joks rėmėjas ir tai buvo kažkas, ką ponas Išorė sugalvojo, kad visi Seleção gyventojai būtų kontroliuojami ir pakankamai įtartini vienas kito atžvilgiu, kad nebūtų slapto susitarimo.

Rėmėjas gali būti 7 ar 8, nes jie niekada nematyti nieko darantys, arba p. Už AKA ne. 12 (AKA Ato Saizo) galėtų būti rėmėjas. Greičiausiai jis tiesiog nušluostys asmens atmintį. Žaidimo pabaigoje jis ištrina visus kitus gyvus žaidėjo prisiminimus, bet 9 išlaiko savo galbūt dėl ​​to, kad jis jau du kartus jį nušlavė. Tada jis klausia kito žmogaus, kurį jis pakelia, kad pasirinktų klausimą. Tada 9 pataikė jam šlepe (lol)

Tai Juizas. Nr. IV, 3 epizode, sabotavo juizas, įsitikinęs, kad tekstinis pranešimas atiteko jo žmonai, o ne meilužei.